Ulefone Armor 3WT vs Kenxinda 6A : comparatif et différences
| Titre | Ulefone Armor 3WT | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 148199 | 21533 |
| Processeur | MediaTek Helio P70 | UNISOC SC7731 |
| Diagonale | 5.7 " | 5.5 " |
| Résolution | 2160x1080 | 960x480 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 2 |
| RAM | 6 Go (Gb) | 1 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 64 Go (Gb) | 8 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 32 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 21 MP | 5 MP |
| Caméra | Caméra unique | Double capteur photo |
| Capteur | Sony IMX230 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 2 MP |
| Batterie | 10300 mAh | 2500 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 4 G | 3 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Notifications Led | Oui | Non |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Non |
| Système d'exploitation | Android 9.0 | Android 8.1 |
| Matériaux du corps | Plastiques et caoutchouc | Plastique |
| Poids | 364 g | 145 g |
| Taille | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 147 x 71,3 x 9,2 mm |
| Prix | 267.11€ ($287.69) Voir le produit |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Kenxinda ici
Kenxinda 6A alternatives: |
Ulefone Armor 3WT vs Kenxinda 6A: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Ulefone Armor 3WT par rapport à l'appareil photo de l'Kenxinda 6A, voir la différence entre le capteur 21Mp Sony IMX230 et le capteur 5Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Ulefone Armor 3WT | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 21 MP | 5 MP |
| Capteur | Sony IMX230 | |
| Flash arrière | Double LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 2 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Ulefone Armor 3WT vs Kenxinda 6A: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Ulefone Armor 3WT et l'Kenxinda 6A, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Ulefone Armor 3WT | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| Batterie | 10300 mAh | 2500 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 8-9 jours | 5-6 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 5-6 heures | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 14-15 heures | 5-6 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Non |
| Charge sans fil | Non | Non |
Ulefone Armor 3WT vs Kenxinda 6A: comparaison Antutu benchmark.
L'Ulefone Armor 3WT dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 148199 points contre l'Kenxinda 6A qui en a obtenu 21533, il est 588.24% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Ulefone Armor 3WT vs Kenxinda 6A: comparaison Geekbench benchmark.
L'Ulefone Armor 3WT dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 0 points contre l'Kenxinda 6A qui en a obtenu 320, il est 100.00% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1475 vs 0 (sur 100.00% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Ulefone Armor 3WT et Kenxinda 6A? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Ulefone Armor 3WT (Avantages)
- Il est 588.24% plus rapide au test Antutu (différence de 126666 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 21Mp Sony IMX230, alors que celle de 5Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 8Mp , tandis que celle de 2Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2160x1080 contre 960x480.
- Il a une batterie plus grande, 10300mAh contre 2500mAh, une différence de 7800mAh.
- Compatible etanche.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Ulefone Armor 3WT (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Kenxinda 6A (Avantages)
- Il pèse 219 grammes de moins: 145 g contre 364.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Kenxinda 6A (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
- Non compatible avec etanche.
- Non compatible avec charge rapide.
Les avantages des deux modèles
Ulefone Armor 3WT : comparaisons associées
- Comparer Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
Kenxinda 6A : comparaisons associées
- Comparer Kenxinda 6A vs YU FLY F9
- Comparer Kenxinda W55 vs Kenxinda 6A
- Comparer BLUBOO D6 Lite vs Kenxinda 6A
- Comparer Kingzone A5i vs Kenxinda 6A
- Comparer Kingzone C5 vs Kenxinda 6A