Samsung Galaxy A35 5G vs IIIF150 R2022 : comparatif et différences
| Titre | Samsung Galaxy A35 5G | IIIF150 R2022 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 507683 | 313177 |
| Processeur | Samsung Exynos 1380 | MediaTek Helio G95 |
| Diagonale | 6.64 " | 6.78 " |
| Résolution | 2340x1080 | 2460x1080 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 10 |
| RAM | 6 Go (Gb) | 8 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 128 Go (Gb) | 128 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 2Tb | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 50 MP | 64 MP |
| Caméra | Triple caméra | Quatre caméras |
| Capteur | Sony LYT600 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 13 MP | 16 MP |
| Batterie | 5000 mAh | 8300 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 5 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Oui |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Non |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 14 | Android 11 |
| Matériaux du corps | Plastique | Plastiques et caoutchouc |
| Poids | 209 g | 350 g |
| Taille | 161.7 x 78 x 8.2 mm | 175.7 x 84 x 15.5 mm |
| Prix |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Samsung ici
Samsung Galaxy A35 5G alternatives: Samsung Galaxy A73 5G 8/256GB - Comparer Samsung Galaxy A51 4/64Gb - Comparer Samsung Galaxy S23 FE - Comparer |
177.26€ ($203.20) Voir le produit |
Samsung Galaxy A35 5G vs IIIF150 R2022: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Samsung Galaxy A35 5G par rapport à l'appareil photo de l'IIIF150 R2022, voir la différence entre le capteur 50Mp Sony LYT600 et le capteur 64Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Samsung Galaxy A35 5G | IIIF150 R2022 |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 50 MP | 64 MP |
| Capteur | Sony LYT600 | |
| Flash arrière | Double LED | Quatre LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 13 MP | 16 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Samsung Galaxy A35 5G vs IIIF150 R2022: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Samsung Galaxy A35 5G et l'IIIF150 R2022, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Samsung Galaxy A35 5G | IIIF150 R2022 |
|---|---|---|
| Batterie | 5000 mAh | 8300 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 10-12 heures | 14-15 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non | Non |
Samsung Galaxy A35 5G vs IIIF150 R2022: comparaison Antutu benchmark.
L'Samsung Galaxy A35 5G dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 507683 points contre l'IIIF150 R2022 qui en a obtenu 313177, il est 62.11% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Samsung Galaxy A35 5G vs IIIF150 R2022: comparaison Geekbench benchmark.
L'Samsung Galaxy A35 5G dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 427 points contre l'IIIF150 R2022 qui en a obtenu 788, il est 84.54% plus rapide. Dans "Multi-core" score 2667 vs 1550 (sur 72.06% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Samsung Galaxy A35 5G et IIIF150 R2022? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Samsung Galaxy A35 5G (Avantages)
- Il est 62.11% plus rapide au test Antutu (différence de 194506 points).
- Il pèse 141 grammes de moins: 209 g contre 350.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Samsung Galaxy A35 5G (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir IIIF150 R2022 (Avantages)
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 64Mp , alors que celle de 50Mp Sony LYT600.
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 16Mp , tandis que celle de 13Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2460x1080 contre 2340x1080.
- Il a une batterie plus grande, 8300mAh contre 5000mAh, une différence de 3300mAh.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre IIIF150 R2022 (inconvénients)
Les avantages des deux modèles
- Compatible NFC.
- Compatible etanche.
- Soporta carga rápida
Samsung Galaxy A35 5G : comparaisons associées
- Comparer Samsung Galaxy A35 5G vs Samsung Galaxy A16 5G
- Comparer Samsung Galaxy A35 5G vs Samsung Galaxy A32 5G
- Comparer Samsung Galaxy A35 5G vs Samsung Galaxy A54 5G
- Comparer Samsung Galaxy A35 5G vs Samsung Galaxy A53 5G
- Comparer Samsung Galaxy S22 vs Samsung Galaxy A35 5G
IIIF150 R2022 : comparaisons associées
- Comparer F150 R2022 vs OUKITEL WP17
- Comparer F150 R2022 vs Ulefone Power Armor 13
- Comparer IIIF150 R2022 vs IIIF150 Air1 Pro
- Comparer F150 R2022 vs F150 H2022
- Comparer F150 R2022 vs UMIDIGI Bison GT