Ulefone Armor 3WT vs Cubot J9 : comparatif et différences
| Titre | Ulefone Armor 3WT | Cubot J9 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 148199 | 23177 |
| Processeur | MediaTek Helio P70 | MediaTek MT6580 |
| Diagonale | 5.7 " | 6.21 " |
| Résolution | 2160x1080 | 1520x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 2 |
| RAM | 6 Go (Gb) | 2 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Oui |
| Mémoire interne (ROM) | 64 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 256 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 32 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 21 MP | 8 MP |
| Caméra | Caméra unique | Quatre caméras |
| Capteur | Sony IMX230 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 5 MP |
| Batterie | 10300 mAh | 4000 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 4 G | 3 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Notifications Led | Oui | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| Matériaux du corps | Plastiques et caoutchouc | Plastique |
| Poids | 364 g | g |
| Taille | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | mm |
| Prix | 269.01€ ($287.69) Voir le produit |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Cubot ici
Cubot J9 alternatives: Cubot King Kong 7 8/128GB - Comparer Cubot P60 - Comparer Cubot Max 3 - Comparer |
Ulefone Armor 3WT vs Cubot J9: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Ulefone Armor 3WT par rapport à l'appareil photo de l'Cubot J9, voir la différence entre le capteur 21Mp Sony IMX230 et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Ulefone Armor 3WT | Cubot J9 |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 21 MP | 8 MP |
| Capteur | Sony IMX230 | |
| Flash arrière | Double LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 8 MP | 5 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Ulefone Armor 3WT vs Cubot J9: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Ulefone Armor 3WT et l'Cubot J9, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Ulefone Armor 3WT | Cubot J9 |
|---|---|---|
| Batterie | 10300 mAh | 4000 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 8-9 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 5-6 heures | 2-3 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 14-15 heures | 8-9 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Non |
| Charge sans fil | Non | Non |
Ulefone Armor 3WT vs Cubot J9: comparaison Antutu benchmark.
L'Ulefone Armor 3WT dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 148199 points contre l'Cubot J9 qui en a obtenu 23177, il est 539.42% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Ulefone Armor 3WT vs Cubot J9: comparaison Geekbench benchmark.
L'Ulefone Armor 3WT dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 65 points contre l'Cubot J9 qui en a obtenu 320, il est 392.31% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1475 vs 222 (sur 564.41% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Ulefone Armor 3WT et Cubot J9? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Ulefone Armor 3WT (Avantages)
- Il est 539.42% plus rapide au test Antutu (différence de 125022 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 21Mp Sony IMX230, alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 8Mp , tandis que celle de 5Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2160x1080 contre 1520x720.
- Il a une batterie plus grande, 10300mAh contre 4000mAh, une différence de 6300mAh.
- Compatible etanche.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Ulefone Armor 3WT (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Cubot J9 (Avantages)
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Cubot J9 (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
- Non compatible avec etanche.
- Non compatible avec charge rapide.
Les avantages des deux modèles
Ulefone Armor 3WT : comparaisons associées
- Comparer Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Comparer Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
Cubot J9 : comparaisons associées
- Comparer Leagoo M11 vs Cubot J9
- Comparer Xiaomi Redmi 7 Global vs Cubot J9
- Comparer OUKITEL C16 vs Cubot J9
- Comparer Cubot J9 vs Nokia 2.3
- Comparer Cubot X19S vs Cubot J9