Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Ulefone Tiger 2/16Gb : comparatif et différences
| Titre | Cubot Dinosaur 3/16Gb | Ulefone Tiger 2/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 33539 | 31000 |
| Processeur | MediaTek MT6735 | MediaTek MT6737 |
| Diagonale | 5.5 " | 5.5 " |
| Résolution | 1280x720 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 5 | 5 |
| RAM | 3 Go (Gb) | 2 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 16 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 32 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 32 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 13 MP | 8 MP |
| Caméra | Caméra unique | Caméra unique |
| Capteur | Sony IMX219 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 5 MP | 5 MP |
| Batterie | 4150 mAh | 4200 mAh |
| Chargeur induction | ||
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Non | |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Notifications Led | Oui | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Non | Oui |
| Système d'exploitation | Android 6.0 | Android 6.0 |
| Matériaux du corps | Plastique | Métal |
| Poids | 185 g | 155 g |
| Taille | 152.3 x 77.2 x 8.8 mm | 155.8 x 77.8 x 9.35 mm |
| Prix |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Cubot ici
Cubot Dinosaur 3/16Gb alternatives: Cubot P30 - Comparer Cubot Pocket 3 - Comparer Cubot X30 8/128Gb - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Ulefone ici
Ulefone Tiger 2/16Gb alternatives: Ulefone Armor 3WT - Comparer Ulefone Note 8 - Comparer Ulefone Power Armor 19 - Comparer |
Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Ulefone Tiger 2/16Gb: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Cubot Dinosaur par rapport à l'appareil photo de l'Ulefone Tiger, voir la différence entre le capteur 13Mp et le capteur 8Mp Sony IMX219, et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Cubot Dinosaur 3/16Gb | Ulefone Tiger 2/16Gb |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 13 MP | 8 MP |
| Capteur | Sony IMX219 | |
| Flash arrière | Single LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 5 MP | 5 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Ulefone Tiger 2/16Gb: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Cubot Dinosaur et l'Ulefone Tiger, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Cubot Dinosaur 3/16Gb | Ulefone Tiger 2/16Gb |
|---|---|---|
| Batterie | 4150 mAh | 4200 mAh |
| Type de batterie | Amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 5-6 jours | 5-6 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 2-3 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 7-8 heures | 7-8 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 25 heures |
| Charge rapide | Oui | Non |
| Charge sans fil |
Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Ulefone Tiger 2/16Gb: comparaison Antutu benchmark.
L'Cubot Dinosaur 3/16Gb dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 33539 points contre l'Ulefone Tiger 2/16Gb qui en a obtenu 31000, il est 8.19% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Cubot Dinosaur 3/16Gb vs Ulefone Tiger 2/16Gb: comparaison Geekbench benchmark.
L'Cubot Dinosaur 3/16Gb dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 0 points contre l'Ulefone Tiger 2/16Gb qui en a obtenu 0, il est 100.00% plus rapide. Dans "Multi-core" score 0 vs 0 (sur 100.00% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Cubot Dinosaur 3/16Gb et Ulefone Tiger 2/16Gb? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Cubot Dinosaur 3/16Gb (Avantages)
- Il est 8.19% plus rapide au test Antutu (différence de 2539 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 13Mp , alors que celle de 8Mp Sony IMX219.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Cubot Dinosaur 3/16Gb (inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Ulefone Tiger 2/16Gb (Avantages)
- Il pèse 30 grammes de moins: 155 g contre 185.
- Il a une batterie plus grande, 4200mAh contre 4150mAh, une différence de 50mAh.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Ulefone Tiger 2/16Gb (inconvénients)
- Non compatible avec charge rapide.
Les avantages des deux modèles
- Compatible prise jack 3.5mm.
Cubot Dinosaur 3/16Gb : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi Redmi 4 Pro vs Cubot Dinosaur
- Comparer Xiaomi Redmi 4X vs Cubot Dinosaur
- Comparer UMIDIGI C Note vs Cubot Dinosaur
- Comparer Blackview BV8000 Pro vs Doogee S70 Lite
- Comparer Cubot Dinosaur vs Xiaomi Redmi 4
Ulefone Tiger 2/16Gb : comparaisons associées
- Comparer Ulefone Tiger vs OUKITEL U20 Plus
- Comparer Ulefone Tiger vs Doogee X5 Max Pro
- Comparer HomTom HT20 vs Ulefone Tiger
- Comparer Ulefone Tiger vs UMIDIGI Z1 Pro
- Comparer Ulefone Tiger vs Vernee Thor