Cubot R15 Pro vs Vernee Thor E 3/16Gb : comparatif et différences
| Titre | Cubot R15 Pro | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 49811 | 38695 |
| Processeur | MediaTek Helio A22 | MediaTek MT6753 |
| Diagonale | 6.26 " | 5 " |
| Résolution | 1520x720 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 5 | 5 |
| RAM | 3 Go (Gb) | 3 Go (Gb) |
| Infinity | Non | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 32 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 128 Go (Gb) | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 128 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 16 MP | 8 MP |
| Caméra | Double capteur photo | Caméra unique |
| Capteur | ||
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 13 MP | 2 MP |
| Batterie | 3000 mAh | 5020 mAh |
| Chargeur induction | Non | |
| Type réseaux | 4 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Non | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 9.0 | Android 7.0 |
| Matériaux du corps | Plastique | Métal |
| Poids | 173 g | 149 g |
| Taille | 157,8 x 77 x 9,1 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| Prix |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Cubot ici
Cubot R15 Pro alternatives: Cubot King Kong Mini 2 - Comparer Cubot King Kong 7 8/256GB - Comparer Cubot King Kong 5 Pro - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Vernee ici
Vernee Thor E 3/16Gb alternatives: |
Cubot R15 Pro vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Cubot R15 Pro par rapport à l'appareil photo de l'Vernee Thor E, voir la différence entre le capteur 16Mp et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Cubot R15 Pro | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 16 MP | 8 MP |
| Capteur | ||
| Flash arrière | Single LED | Single LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 13 MP | 2 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Cubot R15 Pro vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Cubot R15 Pro et l'Vernee Thor E, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Cubot R15 Pro | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Batterie | 3000 mAh | 5020 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 5-6 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 6-7 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 25 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Non | Oui |
| Charge sans fil | Non |
Cubot R15 Pro vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparaison Antutu benchmark.
L'Cubot R15 Pro dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 49811 points contre l'Vernee Thor E 3/16Gb qui en a obtenu 38695, il est 28.73% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Cubot R15 Pro vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparaison Geekbench benchmark.
L'Cubot R15 Pro dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 116 points contre l'Vernee Thor E 3/16Gb qui en a obtenu 161, il est 38.79% plus rapide. Dans "Multi-core" score 538 vs 603 (sur -10.78% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Cubot R15 Pro et Vernee Thor E 3/16Gb? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Cubot R15 Pro (Avantages)
- Il est 28.73% plus rapide au test Antutu (différence de 11116 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 16Mp , alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 13Mp , tandis que celle de 2Mp .
- Il a une résolution d'écran plus grande: 1520x720 contre 1280x720.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Cubot R15 Pro (inconvénients)
- Non compatible avec charge rapide.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vernee Thor E 3/16Gb (Avantages)
- Il pèse 24 grammes de moins: 149 g contre 173.
- Il a une batterie plus grande, 5020mAh contre 3000mAh, une différence de 2020mAh.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vernee Thor E 3/16Gb (inconvénients)
Les avantages des deux modèles
- Compatible prise jack 3.5mm.
Cubot R15 Pro : comparaisons associées
- Comparer Cubot R15 Pro vs UMIDIGI A3S
- Comparer Cubot R15 Pro vs Cubot X19S
- Comparer OUKITEL C15 Pro vs Cubot R15 Pro
- Comparer Cubot R15 Pro vs Cubot X19
- Comparer Elephone A6 Mini vs Cubot R15 Pro
Vernee Thor E 3/16Gb : comparaisons associées
- Comparer Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Comparer Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Comparer Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Comparer Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Comparer Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus