ZTE Axon 20 5G vs Vernee Thor E 3/16Gb : comparatif et différences
| Titre | ZTE Axon 20 5G | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 341669 | 38695 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek MT6753 |
| Diagonale | 6.92 " | 5 " |
| Résolution | 2460x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 12 Go (Gb) | 3 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 256 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 128 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 64 MP | 8 MP |
| Caméra | Quatre caméras | Caméra unique |
| Capteur | Sony IMX686 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 2 MP |
| Batterie | 4120 mAh | 5020 mAh |
| Chargeur induction | Non | |
| Type réseaux | 5 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| Matériaux du corps | Cadre en métal et étui en cristal | Métal |
| Poids | 198 g | 149 g |
| Taille | 172.1 × 77.9 × 7.9 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| Prix |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles ZTE ici
ZTE Axon 20 5G alternatives: ZTE Axon 40 Ultra 8/128GB - Comparer ZTE Nubia Red Magic 8S Pro+ - Comparer ZTE Blade V40 Pro - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Vernee ici
Vernee Thor E 3/16Gb alternatives: |
ZTE Axon 20 5G vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'ZTE Axon 20 5G par rapport à l'appareil photo de l'Vernee Thor E, voir la différence entre le capteur 64Mp Sony IMX686 et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | ZTE Axon 20 5G | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 64 MP | 8 MP |
| Capteur | Sony IMX686 | |
| Flash arrière | Single LED | |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 2 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
ZTE Axon 20 5G vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'ZTE Axon 20 5G et l'Vernee Thor E, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | ZTE Axon 20 5G | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Batterie | 4120 mAh | 5020 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 8-9 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non |
ZTE Axon 20 5G vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparaison Antutu benchmark.
L'ZTE Axon 20 5G dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 341669 points contre l'Vernee Thor E 3/16Gb qui en a obtenu 38695, il est 782.98% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
ZTE Axon 20 5G vs Vernee Thor E 3/16Gb: comparaison Geekbench benchmark.
L'ZTE Axon 20 5G dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 116 points contre l'Vernee Thor E 3/16Gb qui en a obtenu 625, il est 438.79% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1712 vs 603 (sur 183.91% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre ZTE Axon 20 5G et Vernee Thor E 3/16Gb? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir ZTE Axon 20 5G (Avantages)
- Il est 782.98% plus rapide au test Antutu (différence de 302974 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 64Mp Sony IMX686, alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 32Mp , tandis que celle de 2Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2460x1080 contre 1280x720.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre ZTE Axon 20 5G (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vernee Thor E 3/16Gb (Avantages)
- Il pèse 49 grammes de moins: 149 g contre 198.
- Il a une batterie plus grande, 5020mAh contre 4120mAh, une différence de 900mAh.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vernee Thor E 3/16Gb (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
Les avantages des deux modèles
- Soporta carga rápida
ZTE Axon 20 5G : comparaisons associées
- Comparer ZTE Red Magic 5s vs ZTE Axon 20 5G
- Comparer Samsung Galaxy A80 vs ZTE Axon 20 5G
- Comparer ZTE Axon 20 5G vs ZTE Nubia Red Magic
- Comparer Doogee S58 Pro vs ZTE Axon 20 5G
- Comparer Huawei P20 vs ZTE Axon 20 5G
Vernee Thor E 3/16Gb : comparaisons associées
- Comparer Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Comparer Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Comparer Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Comparer Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Comparer Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus