ZTE Axon 30 Pro vs Vernee Thor 3/16Gb : comparatif et différences
| Titre | ZTE Axon 30 Pro | Vernee Thor 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 758335 | 37524 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 888 | MediaTek MT6753 |
| Diagonale | 6.67 " | 5 " |
| Résolution | 2400x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 6 Go (Gb) | 3 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 128 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 128 Go (Gb) |
| Appareil photo principal | 64 MP | 13 MP |
| Caméra | Quatre caméras | Caméra unique |
| Capteur | Sony IMX682 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 5 MP |
| Batterie | 4200 mAh | 2800 mAh |
| Chargeur induction | Non | |
| Type réseaux | 5 G | 4 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifications Led | Non | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Oui |
| Système d'exploitation | Android 11 | Android 6.0 |
| Matériaux du corps | Cadre en métal et étui en cristal | Métal et plastique |
| Poids | 186 g | 140 g |
| Taille | 163.6 x 75.3 x 7.9 mm | 142 x 70.3 x 7.9 mm |
| Prix |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles ZTE ici
ZTE Axon 30 Pro alternatives: ZTE Nubia Red Magic 7S 8/128GB - Comparer ZTE Axon 40 Ultra 12/256GB - Comparer ZTE Nubia Red Magic 7 Pro Transformers Edition 12/256GB - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Vernee ici
Vernee Thor 3/16Gb alternatives: |
ZTE Axon 30 Pro vs Vernee Thor 3/16Gb: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'ZTE Axon 30 Pro par rapport à l'appareil photo de l'Vernee Thor, voir la différence entre le capteur 64Mp Sony IMX682 et le capteur 13Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | ZTE Axon 30 Pro | Vernee Thor 3/16Gb |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 64 MP | 13 MP |
| Capteur | Sony IMX682 | |
| Flash arrière | Single LED | |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 16 MP | 5 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
ZTE Axon 30 Pro vs Vernee Thor 3/16Gb: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'ZTE Axon 30 Pro et l'Vernee Thor, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | ZTE Axon 30 Pro | Vernee Thor 3/16Gb |
|---|---|---|
| Batterie | 4200 mAh | 2800 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 5-6 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 2-3 jours | 2-3 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 8-9 heures | 5-6 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 20 heures |
| Charge rapide | Oui | Oui |
| Charge sans fil | Non |
ZTE Axon 30 Pro vs Vernee Thor 3/16Gb: comparaison Antutu benchmark.
L'ZTE Axon 30 Pro dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 758335 points contre l'Vernee Thor 3/16Gb qui en a obtenu 37524, il est 1920.93% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
ZTE Axon 30 Pro vs Vernee Thor 3/16Gb: comparaison Geekbench benchmark.
L'ZTE Axon 30 Pro dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 116 points contre l'Vernee Thor 3/16Gb qui en a obtenu 1128, il est 872.41% plus rapide. Dans "Multi-core" score 3769 vs 604 (sur 524.01% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre ZTE Axon 30 Pro et Vernee Thor 3/16Gb? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir ZTE Axon 30 Pro (Avantages)
- Il est 1920.93% plus rapide au test Antutu (différence de 720811 points).
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 64Mp Sony IMX682, alors que celle de 13Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 16Mp , tandis que celle de 5Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2400x1080 contre 1280x720.
- Il a une batterie plus grande, 4200mAh contre 2800mAh, une différence de 1400mAh.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre ZTE Axon 30 Pro (inconvénients)
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vernee Thor 3/16Gb (Avantages)
- Il pèse 46 grammes de moins: 140 g contre 186.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vernee Thor 3/16Gb (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
Les avantages des deux modèles
- Soporta carga rápida
ZTE Axon 30 Pro : comparaisons associées
- Comparer ZTE Axon 30 Ultra vs ZTE Axon 30 Pro
- Comparer ZTE Nubia Red Magic 6 Pro vs ZTE Axon 30 Pro
- Comparer Xiaomi Redmi Note 10S vs ZTE Axon 30 Pro
- Comparer Apple iPhone 12 Pro Max vs ZTE Axon 30 Pro
- Comparer Oppo Reno 4 Pro vs ZTE Axon 30 Pro
Vernee Thor 3/16Gb : comparaisons associées
- Comparer Xiaomi Redmi 4X vs Vernee Thor
- Comparer Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor
- Comparer OUKITEL U20 Plus vs Vernee Thor
- Comparer Xiaomi Redmi 4A vs Vernee Thor
- Comparer Vernee Thor vs Doogee X5 Max Pro