Confronto Vivo X50e vs Vernee Thor E 3/16Gb
| Nome | Vivo X50e | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 328277 | 38695 |
| Processore | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek MT6753 |
| Dimensione del display | 6.44 " | 5 " |
| Risoluzione | 2400x1080 | 1280x720 |
| Multi touch (numero di tocchi) | 10 | 5 |
| RAM | 8 Gb | 3 Gb |
| Borderless | Sì | No |
| ROM | 128 GB | 16 GB |
| Memoria Espandibile | No | MicroSD (TF), Fino a 128Gb |
| Fotocamera Posteriore | 48 Mp | 8 Mp |
| Fotocamera | Quattro Camera | Fotocamera singola |
| Modello di sensore | Sony IMX586 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Fotocamera Anteriore (Selfie) | 32 Mp | 2 Mp |
| Batteria | 4350 mAh | 5020 mAh |
| Ricarica wireless | No | |
| Rete | 5 G | 4 G |
| WiFi | Sì | Sì |
| Bluetooth | Sì | Sì |
| NFC | Sì | No |
| Navigazione | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Notifiche Led | No | Sì |
| Impronta digitale | Sì | Sì |
| Sistema operativo | Android 10.0 (Q) | Android 7.0 |
| Materiale | Struttura in metallo e custodia in vetro | Metallo |
| Peso | 200 g | 149 g |
| Dimensioni | 162.05 × 74.97 × 8.8 mm | 144 x 70,1 x 8,6 mm |
| Prezzo |
Sarà presto disponibile.
Guarda tutti i modelli Vivo qui
Alternative Vivo X50e: Vivo X80 8/128Gb - Confrontare Vivo T2x - Confrontare Vivo IQOO 11 Pro 16/512GB - Confrontare |
Fuori produzione.
Guarda tutti i modelli Vernee qui
Alternative Vernee Thor E 3/16Gb: |
Vivo X50e vs Vernee Thor E 3/16Gb: confronto della fotocamera.
In questa tabella, puoi confrontare la fotocamera dell'Vivo X50e con la fotocamera dell'Vernee Thor E, vedere la differenza tra il sensore da 48Mp Sony IMX586 e il sensore da 8Mp e capire quale fotocamera ha i massimi vantaggi rispetto alla concorrenza.
| Nome | Vivo X50e | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Fotocamera Posteriore | 48 Mp | 8 Mp |
| Modello di sensore | Sony IMX586 | |
| Tipologia flash | Dual LED flash | Flash LED |
| Fotocamera Anteriore (Selfie) | 32 Mp | 2 Mp |
| Tipologia flash | No | No |
Vivo X50e vs Vernee Thor E 3/16Gb: confronto della durata della batteria.
Di seguito, puoi trovare l'ultimo test di durata della batteria tra Vivo X50e e Vernee Thor E, confrontare la differenza tra le loro batterie in modalità prestazione o normale e vedere quali caricatori supportano.
| Nome | Vivo X50e | Vernee Thor E 3/16Gb |
|---|---|---|
| Batteria | 4350 mAh | 5020 mAh |
| Tipo | Non removibile | Non removibile |
| Autonomie de batterie | 6-7 giorni | 6-7 giorni |
| Tempo di funzionamento in modalità normale | 3-4 giorni | 3-4 giorni |
| Riproduzione continua | 10-12 ore | 10-12 ore |
| Autonomia in conversazione | 30 ore | 30 ore |
| Ricarica rapida | Sì | Sì |
| Carica wireless | No |
Vivo X50e vs Vernee Thor E 3/16Gb: confronto Antutu benchmark.
L'Vivo X50e nel test AnTuTu benchmark ha ottenuto 328277 punti contro l'Vernee Thor E 3/16Gb che ne ha ottenuti 38695: è il 748.37% più veloce. Puoi confrontare le sue prestazioni con quelle di altri modelli basate sul test Antutu qui.
Vivo X50e vs Vernee Thor E 3/16Gb: confronto Geekbench benchmark.
L'Vivo X50e ha ottenuto nei test di Geekbench benchmark un "Single-core" di 116 punti contro l'Vernee Thor E 3/16Gb che ne ha ottenuti 675. Risulta più veloce del 10%. In "Multi-core" punteggio 1958 vs 603 (il 224.71% più veloce). Puoi confrontare le sue prestazioni con altri modelli basati sul test Geekbench qui.
Differenze tra Vivo X50e e Vernee Thor E 3/16Gb (confronta le caratteristiche) (vantaggi e svantaggi)
Le principali differenze, perché è meglio scegliere Vivo X50e (vantaggi)
- 748.37% più veloce nel test Antutu (differenza di 289582 punti).
- Ha una fotocamera posteriore con una migliore risoluzione, 48Mp Sony IMX586 contro 8Mp .
- Ha una fotocamera selfie con una risoluzione migliore, 32Mp vs 2Mp .
- Compatibile con NFC.
- Ha una risoluzione dello schermo più grande,2400x1080 vs 1280x720.
Le principali differenze, per cui è meglio scegliere Vivo X50e (vantaggi)
- Non ha il jack (3.5 jack).
Le principali differenze, perché è meglio scegliere Vernee Thor E 3/16Gb (vantaggi)
- Pesa 51 grammi in meno, 149 contro 200.
- Ha una batteria più capiente, 5020mAh vs 4350mAh, una differenza di 670mAh.
- Compatibile con 3.5 mm (3.5 jack)
Le principali differenze, per cui è meglio scegliere Vernee Thor E 3/16Gb (vantaggi)
- Non compatibile con NFC.
I vantaggi di entrambi i modelli
- Compatibile con la carica veloce.
Confronto Vivo X50e con i concorrenti:
- Confronto Oppo Reno 5 vs Vivo X50e
- Confronto Vivo X50e vs Samsung Galaxy A32 5G
- Confronto Oppo Realme X3 vs Vivo X50e
- Confronto Vivo X50e vs Samsung Galaxy A52 5G
- Confronto Vivo X50e vs Oppo Reno4 Z 5G
Confronto Vernee Thor E 3/16Gb con i concorrenti:
- Confronto Vernee Thor E vs Blackview BV8000 Pro
- Confronto Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X Pro
- Confronto Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor E
- Confronto Vernee Thor E vs Xiaomi Redmi 4X
- Confronto Vernee Thor E vs OUKITEL K6000 Plus