Vivo Y52s vs AGM A9 4/64Gbの違い ,比較
| 名前 | Vivo Y52s | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 287933 | 65331 |
| CPU (チップ) | MediaTek Dimensity 720 | Qualcomm Snapdragon 450 |
| 画面対角 | 6.58 " | 5.99 " |
| 解像度 | 2408x1080 | 2160x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 4 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 64 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大2TBのカードをサポート | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 12 Mp |
| カメラ | デュアルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX486 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 8 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 4910 mah | 5400 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 8.1 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック、ゴム |
| 重さ | 185 gr | 251 gr |
| 高さ幅厚さ | 164.15 x 75.35 x 8.4 mm | 168 x 81,4 x 12,6 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo Y52sに近い他の端末。 Vivo IQOO 12 - 比較する Vivo X Note 12/256GB - 比較する Vivo IQOO Neo 8 Pro - 比較する |
¥17814.14 ($112.68) 購入する |
Vivo Y52s vs AGM A9 4/64Gb：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo Y52sのカメラとAGM A9のカメラを比較し、48Mp センサーと12Mp Sony IMX486センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo Y52s | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 12 Mp |
| モデル | Sony IMX486 | |
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | |
| 内側カメラ | 8 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo Y52s vs AGM A9 4/64Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo Y52sとAGM A9の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo Y52s | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
| バッテリー | 4910 mah | 5400 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo Y52s vs AGM A9 4/64Gb：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのAGM A9 4/64Gbは65331を獲得しましたが、iPhone12は287933スコアポイントを獲得し、340.73％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥17814.14
$112.68
Vivo Y52s vs AGM A9 4/64Gb：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo Y52sは、146ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、AGM A9 4/64Gbは522を獲得し、257.53％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1644対146（1026.03％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
¥17814.14
$112.68
Vivo Y52s とAGM A9 4/64Gb の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo Y52s を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで340.73を%高速化（222602の違い）
- 66、185と251のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp と12Mp Sony IMX486
- 画面解像度が高い、2408x1080対2160x1080
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vivo Y52sを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 水の保護はありません。
主な違い、 AGM A9 4/64Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
- より容量の大きいバッテリー、5400mmh対4910bmmh、490bmmhの違い
- 耐水性
AGM A9 4/64Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
Vivo Y52s関連の比較
- 比較 Vivo iQOO U3 vs Vivo Y52s
- 比較 Vivo Y52s vs Vivo Y73s
- 比較 Vivo Y52s vs Vivo S5
- 比較 Vivo IQOO 7 vs Vivo Y52s
- 比較 Vivo X60 vs Vivo Y52s
AGM A9 4/64Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi MI6 Ceramic vs AGM A9
- 比較 AGM X2 SE vs AGM A9
- 比較 Ulefone Armor 3 vs AGM A9
- 比較 Ulefone Armor 6 vs AGM A9
- 比較 AGM X3 vs AGM A9