Vivo Y52s vs AGM A9 4/64Gb 비교
| 이름 | Vivo Y52s | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 287933 | 65331 |
| 프로세서 CPU | MediaTek Dimensity 720 | Qualcomm Snapdragon 450 |
| 화면 크기 | 6.58 " | 5.99 " |
| 해상도 | 2408x1080 | 2160x1080 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 5 |
| 램 (RAM) | 8 기가 바이트 | 4 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | 아니 |
| 저장 (ROM) | 128 기가 바이트 | 64 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | MicroSD, 최대 2TB의 카드 지원 | MicroSD, 최대 64GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 48 Mp | 12 Mp |
| 카메라 | 듀얼 카메라 | 하나의 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX486 | |
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 8 Mp | 16 Mp |
| 배터리 | 4910 mAh | 5400 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
| 네트워크 유형 | 5 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 아니 | 있다 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 이벤트 표시기 | 있다 | 있다 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
| 운영체제 | Android 10.0 (Q) | Android 8.1 |
| 바디 재질 | 플라스틱 | 플라스틱, 고무 |
| 무게 | 185 gr | 251 gr |
| 크기 | 164.15 x 75.35 x 8.4 mm | 168 x 81,4 x 12,6 mm |
| 가격 |
출시 예정 제품
모든 Vivo 모델보기 여기
Vivo Y52s 대안: Vivo IQOO 9 12/256GB - 비교 Vivo X70 Pro 8/256GB - 비교 Vivo IQOO 10 12/256GB - 비교 |
₩155282.97 ($112.68) 제품 |
Vivo Y52s vs AGM A9 4/64Gb: 카메라 비교.
이 표에서 Vivo Y52s의 카메라와 AGM A9의 카메라를 비교하고, 48Mp 센서와 12Mp Sony IMX486 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo Y52s | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 48 Mp | 12 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX486 | |
| 카메라플래시 | 단일 주도 | |
| 전면 부 카메라 | 8 Mp | 16 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Vivo Y52s vs AGM A9 4/64Gb: 배터리 수명 비교.
아래에서 Vivo Y52s과 AGM A9의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo Y52s | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
| 배터리 | 4910 mAh | 5400 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 결정된 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 6-7 일 |
| 정상 작동 시간 | 2-3 일 | 3-4 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 8-9 시간 | 8-9 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 30 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 있다 |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
Vivo Y52s vs AGM A9 4/64Gb: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 AGM A9 4/64Gb은 65331 점을 얻은 반면, Vivo Y52s는 287933 점을 얻어 340.73 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
출시 예정 제품
출시 예정 제품
₩155282.97
$112.68
Vivo Y52s vs AGM A9 4/64Gb : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo Y52s는 146 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 522 점을받은 AGM A9 4/64Gb은 257.53 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 1644 점 대 146 점 (1026.03 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
출시 예정 제품
출시 예정 제품
₩155282.97
$112.68
Vivo Y52s 와 AGM A9 4/64Gb의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Vivo Y52s를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 340.73 % 빠름 (222602의 차이)
- 66, 185와 251의 무게가 줄어 듭니다
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 48Mp vs 12Mp Sony IMX486
- 2408x1080와 2160x1080의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Vivo Y52s (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- NFC를 지원하지 않습니다.
- 물에 대한 보호는 없습니다.
AGM A9 4/64Gb를 권장할 만한 주요 차이점
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 16Mp vs 8Mp
- NFC가 지원됩니다.
- 5400mAh 대 4910mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 490mAh입니다.
- 방수
AGM A9 4/64Gb (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- 3.5mm (3.5 잭) 헤드폰 잭이 없습니다.
두 모델의 장점
- 빠른 충전 지원
Vivo Y52s 관련 비교
- 비교 Vivo iQOO U3 vs Vivo Y52s
- 비교 Vivo Y52s vs Vivo Y73s
- 비교 Vivo Y52s vs Vivo S5
- 비교 Vivo IQOO 7 vs Vivo Y52s
- 비교 Vivo X60 vs Vivo Y52s
AGM A9 4/64Gb 관련 비교
- 비교 Xiaomi MI6 Ceramic vs AGM A9
- 비교 AGM X2 SE vs AGM A9
- 비교 Ulefone Armor 3 vs AGM A9
- 비교 Ulefone Armor 6 vs AGM A9
- 비교 AGM X3 vs AGM A9