Vivo Y52s vs AGM A9 4/64Gb比较
| 名称 | Vivo Y52s | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 287933 | 65331 |
| CPU | MediaTek Dimensity 720 | Qualcomm Snapdragon 450 |
| 主屏尺寸 | 6.58“ | 5.99“ |
| 主屏分辨率 | 2408x1080 | 2160x1080 |
| 多点触控 | 10 | 5 |
| RAM 容量 | 8 GB | 4 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 128 GB | 64 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达2TB的卡 | MicroSD，支持高达64GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 12 Mp |
| 摄像头 | 双摄像头 | 单相机 |
| 传感器类型 | Sony IMX486 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 8 Mp | 16 Mp |
| 电池 | 4910 mah | 5400 mah |
| 无线充电 | 不 | 不 |
| 网络类型 | 5 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 不 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 10.0 (Q) | Android 8.1 |
| 机身材质 | 塑料 | 塑料，橡胶 |
| 手机重量 | 185 gr | 251 gr |
| 手机尺寸 | 164.15 x 75.35 x 8.4毫米 | 168 x 81,4 x 12,6毫米 |
| 价钱 |
快来了.
在这里查看所有Vivo型号
Vivo Y52s类似物： Vivo IQOO 9 8/256GB - 比较 Vivo X70 Pro 8/256GB - 比较 Vivo X60 Pro+ 12/256GB - 比较 |
816.43¥ ($112.68) 前往促销 |
Vivo Y52s vs AGM A9 4/64Gb：相机的对比。
在此表中，您可以将Vivo Y52s的相机与AGM A9的相机进行比较，查看48Mp 传感器和12Mp Sony IMX486传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Vivo Y52s | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 12 Mp |
| 传感器类型 | Sony IMX486 | |
| 传感器类型 | 单颗LED | |
| 前置摄像头 | 8 Mp | 16 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Vivo Y52s vs AGM A9 4/64Gb：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Vivo Y52s与AGM A9之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Vivo Y52s | AGM A9 4/64Gb |
|---|---|---|
| 电池 | 4910 mah | 5400 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 6-7天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 8-9小时 | 8-9小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 不 | 不 |
Vivo Y52s vs AGM A9 4/64Gb: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Vivo Y52s набрал 287933 (score / баллов), что на 340.73% быстрее результата AGM A9 4/64Gb (65331 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo Y52s vs AGM A9 4/64Gb: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Vivo Y52s набрал 522 (score / баллов) в "Single-core", что на 257.53% быстрее результата AGM A9 4/64Gb (146 баллов). В "Multi-core" 1644 vs 146 (на 1026.03% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Vivo Y52s与AGM A9 4/64Gb的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Vivo Y52s 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，340.73快%（222602中的差异）
- 66，185和251的重量更少
- 具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp vs 12bmp Sony IMX486
- 屏幕分辨率更高，2408x1080和2160x1080
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Vivo Y52s （缺点）
- 不支持NFC。
- 没有水保护。
主要区别在于为什么选择 AGM A9 4/64Gb 更好 （专业）
- 具有更高的自拍相机分辨率，16Mp 与8Mp
- 有NFC支持。
- 电池容量更大，5400mAh与4910mAh，区别在于490mAh
- 有防水保护
区别在于为什么最好不要服用 AGM A9 4/64Gb （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
两个优点的好处
- 支持快速充电
Vivo Y52s相关比较
- 比较方式 Vivo iQOO U3 vs Vivo Y52s
- 比较方式 Vivo Y52s vs Vivo Y73s
- 比较方式 Vivo Y52s vs Vivo S5
- 比较方式 Vivo IQOO 7 vs Vivo Y52s
- 比较方式 Vivo X60 vs Vivo Y52s
AGM A9 4/64Gb相关比较
- 比较方式 Xiaomi MI6 Ceramic vs AGM A9
- 比较方式 AGM X2 SE vs AGM A9
- 比较方式 Ulefone Armor 3 vs AGM A9
- 比较方式 Ulefone Armor 6 vs AGM A9
- 比较方式 AGM X3 vs AGM A9