Vivo X51 5G vs Cubot King Kong CSの違い ,比較
| 名前 | Vivo X51 5G | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 328688 | 21244 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 6.56 " | 5 " |
| 解像度 | 2376x1080 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX589 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4315 mah | 4400 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 181 gr | 220 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.4 x 72.8 x 8 mm | 154 x 79,2 x 11,2 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのVivoモデルを表示
Vivo X51 5Gに近い他の端末。 Vivo IQOO 5 Pro 5G 12/256GB - 比較する Vivo IQOO Z6 Lite 6/128GB - 比較する Vivo X70 Pro 8/256GB - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot King Kong CSに近い他の端末。 Cubot Max 3 - 比較する Cubot X30 8/256Gb - 比較する Cubot P40 - 比較する |
Vivo X51 5G vs Cubot King Kong CS：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo X51 5GのカメラとCubot King Kong CSのカメラを比較し、48Mp Sony IMX589センサーと8Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo X51 5G | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 8 Mp |
| モデル | Sony IMX589 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo X51 5G vs Cubot King Kong CS：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo X51 5GとCubot King Kong CSの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo X51 5G | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| バッテリー | 4315 mah | 4400 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo X51 5G vs Cubot King Kong CS：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot King Kong CSは21244を獲得しましたが、iPhone12は328688スコアポイントを獲得し、1447.20％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo X51 5G vs Cubot King Kong CS：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo X51 5Gは、60ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot King Kong CSは672を獲得し、1020.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1969対249（690.76％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
Vivo X51 5G とCubot King Kong CS の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo X51 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで1447.20を%高速化（307444の違い）
- 39、181と220のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX589と8Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp Samsung S5KGD1と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2376x1080対1280x720
- 急速充電をサポート
Vivo X51 5Gを買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Cubot King Kong CS を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、4400mmh対4315bmmh、85bmmhの違い
- 耐水性
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot King Kong CSを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
Vivo X51 5G関連の比較
- 比較 Vivo X51 5G vs Vivo X60 Pro Plus
- 比較 Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy S21
- 比較 Vivo X60 vs Vivo X51 5G
- 比較 Vivo X60 Pro vs Vivo X51 5G
- 比較 Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy A72
Cubot King Kong CS関連の比較
- 比較 Cubot King Kong vs Cubot King Kong CS
- 比較 OUKITEL K12 vs Cubot King Kong CS
- 比較 HT F801C vs Cubot King Kong CS
- 比較 Ulefone Armor X6 vs Cubot King Kong CS
- 比較 Zopo zp700 vs Cubot King Kong CS