Vivo X51 5G vs Cubot King Kong CS : comparatif et différences
| Titre | Vivo X51 5G | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu benchmark | 328688 | 21244 |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 765G | MediaTek MT6580 |
| Diagonale | 6.56 " | 5 " |
| Résolution | 2376x1080 | 1280x720 |
| Multi-touch (nombre de touches) | 10 | 5 |
| RAM | 8 Go (Gb) | 2 Go (Gb) |
| Infinity | Oui | Non |
| Mémoire interne (ROM) | 256 Go (Gb) | 16 Go (Gb) |
| Cartes mémoire | Non | MicroSD (TF), supporte des cartes jusqu'à 64 To (Gb) |
| Appareil photo principal | 48 MP | 8 MP |
| Caméra | Quatre caméras | Caméra unique |
| Capteur | Sony IMX589 | |
| dxomark mobile ranking | ||
| dxomark (photo) | ||
| dxomark (video) | ||
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 5 MP |
| Batterie | 4315 mAh | 4400 mAh |
| Chargeur induction | Non | Non |
| Type réseaux | 5 G | 3 G |
| WiFi | Oui | Oui |
| Bluetooth | Oui | Oui |
| NFC | Oui | Non |
| Localisation / Navigation | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Notifications Led | Oui | Oui |
| Lecteur d'empreintes digitales (Fingerprint) | Oui | Non |
| Système d'exploitation | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| Matériaux du corps | Cadre en métal et étui en cristal | Plastique |
| Poids | 181 g | 220 g |
| Taille | 158.4 x 72.8 x 8 mm | 154 x 79,2 x 11,2 mm |
| Prix |
Bientôt disponible.
Voir tous les modèles Vivo ici
Vivo X51 5G alternatives: Vivo S15 12/256GB - Comparer Vivo IQOO 10 Pro 12/512GB - Comparer Vivo X70 Pro+ 8/256GB - Comparer |
Production arrétée.
Voir tous les modèles Cubot ici
Cubot King Kong CS alternatives: Cubot Pocket 3 - Comparer Cubot KingKong 5 - Comparer Cubot J5 - Comparer |
Vivo X51 5G vs Cubot King Kong CS: comparatif de l'appareil photo.
Dans ce tableau, vous pouvez comparer l'appareil photo de l'Vivo X51 5G par rapport à l'appareil photo de l'Cubot King Kong CS, voir la différence entre le capteur 48Mp Sony IMX589 et le capteur 8Mp , et comprendre quel appareil photo offre le maximum d'avantages par rapport à son concurrent.
| Titre | Vivo X51 5G | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Appareil photo principal | 48 MP | 8 MP |
| Capteur | Sony IMX589 | |
| Flash arrière | Double LED | Double LED |
| Appareil photo secondaire (selfie) | 32 MP | 5 MP |
| Flash arrière | Non | Non |
Vivo X51 5G vs Cubot King Kong CS: comparatif de l'autonomie de la batterie.
Ci-dessous, vous pouvez trouver le dernier test d'autonomie concernant la batterie, entre l'Vivo X51 5G et l'Cubot King Kong CS, mais donc également comparer la différence entre leurs batteries, en mode performance ou normal et voir quels chargeurs, ces derniers prennent en charge.
| Titre | Vivo X51 5G | Cubot King Kong CS |
|---|---|---|
| Batterie | 4315 mAh | 4400 mAh |
| Type de batterie | Non amovible | Non amovible |
| Autonomie de batterie | 6-7 jours | 6-7 jours |
| Temps de fonctionnement en mode normal | 1,5-2 jours | 1,5-2 jours |
| Temps de fonctionnement à usage constant | 10-12 heures | 10-12 heures |
| Autonomie en communication | 30 heures | 30 heures |
| Charge rapide | Oui | Non |
| Charge sans fil | Non | Non |
Vivo X51 5G vs Cubot King Kong CS: comparaison Antutu benchmark.
L'Vivo X51 5G dans le test AnTuTu benchmark a obtenu 328688 points contre l'Cubot King Kong CS qui en a obtenu 21244, il est 1447.20% plus rapide. Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Antutu ici.
Vivo X51 5G vs Cubot King Kong CS: comparaison Geekbench benchmark.
L'Vivo X51 5G dans les tests Geekbench benchmark a obtenu un score "Single-core" de 60 points contre l'Cubot King Kong CS qui en a obtenu 672, il est 1020.00% plus rapide. Dans "Multi-core" score 1969 vs 249 (sur 690.76% plus rapide). Vous pouvez comparer ses performances avec d'autres modèles basés sur le test Geekbench ici.
Quelle est la difference entre Vivo X51 5G et Cubot King Kong CS? (comparer les caractéristiques) (lequel choisir : avantages et inconvénients)
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Vivo X51 5G (Avantages)
- Il est 1447.20% plus rapide au test Antutu (différence de 307444 points).
- Il pèse 39 grammes de moins: 181 g contre 220.
- Il a une meilleure résolution de caméra arrière: celle de 48Mp Sony IMX589, alors que celle de 8Mp .
- Il a une meilleure résolution caméra selfie: celle de 32Mp Samsung S5KGD1, tandis que celle de 5Mp .
- Compatible NFC.
- Il a une résolution d'écran plus grande: 2376x1080 contre 1280x720.
- Soporta carga rápida
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Vivo X51 5G (inconvénients)
- Non compatible avec etanche.
- Non compatible avec prise jack 3.5mm.
Les principales différences, pourquoi il est préférable de choisir Cubot King Kong CS (Avantages)
- Il a une batterie plus grande, 4400mAh contre 4315mAh, une différence de 85mAh.
- Compatible etanche.
- Compatible prise jack 3.5mm.
La différence est pourquoi il vaut mieux ne pas prendre Cubot King Kong CS (inconvénients)
- Non compatible avec NFC.
- Non compatible avec charge rapide.
Les avantages des deux modèles
Vivo X51 5G : comparaisons associées
- Comparer Vivo X51 5G vs Vivo X60 Pro Plus
- Comparer Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy S21
- Comparer Vivo X60 vs Vivo X51 5G
- Comparer Vivo X60 Pro vs Vivo X51 5G
- Comparer Vivo X51 5G vs Samsung Galaxy A72
Cubot King Kong CS : comparaisons associées
- Comparer Cubot King Kong vs Cubot King Kong CS
- Comparer OUKITEL K12 vs Cubot King Kong CS
- Comparer HT F801C vs Cubot King Kong CS
- Comparer Ulefone Armor X6 vs Cubot King Kong CS
- Comparer Zopo zp700 vs Cubot King Kong CS