Cubot X50 vs Xiaomi Poco C4の違い ,比較
| 名前 | Cubot X50 | Xiaomi Poco C4 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 212388 | 110744 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio P90 | MediaTek Helio G35 |
| 画面対角 | 6.67 " | 6.67 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2340x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 3 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 128 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大2TBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 13 Mp |
| カメラ | 4台のカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Samsung GW1 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 6000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 11 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | gr | gr |
| 高さ幅厚さ | mm | mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot X50に近い他の端末。 Cubot Note 8 - 比較する Cubot X30 8/256Gb - 比較する Cubot King Kong Mini 2 - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Poco C4に近い他の端末。 Xiaomi Mi 9 Global 6/128Gb - 比較する Xiaomi Redmi Note 11S 5G 4/64GB - 比較する Xiaomi 12T 8/128GB - 比較する |
Cubot X50 vs Xiaomi Poco C4：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot X50のカメラとXiaomi Poco C4のカメラを比較し、64Mp Samsung GW1センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot X50 | Xiaomi Poco C4 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 13 Mp |
| モデル | Samsung GW1 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot X50 vs Xiaomi Poco C4：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot X50とXiaomi Poco C4の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot X50 | Xiaomi Poco C4 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 6000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 14-15時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | ない | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Cubot X50 vs Xiaomi Poco C4：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Poco C4は110744を獲得しましたが、iPhone12は212388スコアポイントを獲得し、91.78％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Cubot X50 vs Xiaomi Poco C4：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot X50は、176ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Poco C4は389を獲得し、121.02％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1477対988（49.49％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
近日発売
近日発売
近日発売
近日発売
Cubot X50 とXiaomi Poco C4 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot X50 を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで91.78を%高速化（101644の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW1と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp と8Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対2340x1080
Cubot X50を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
- 赤外線ポートはありません。
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Xiaomi Poco C4 を選択する方が良い理由 （長所）
- より容量の大きいバッテリー、6000mmh対4500bmmh、1500bmmhの違い
- 急速充電をサポート
- 赤外線ポートがあります
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Poco C4を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
Cubot X50関連の比較
- 比較 Cubot X50 vs Cubot X30
- 比較 Cubot X50 vs Cubot C30
- 比較 Cubot X50 vs Cubot Note 20 Pro
- 比較 Cubot X50 vs Cubot X20 Pro
- 比較 Cubot X50 vs Cubot Max 3
Xiaomi Poco C4関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco F3 vs Xiaomi Poco C4
- 比較 Xiaomi Poco M3 vs Xiaomi Poco C4
- 比較 Xiaomi Poco X4 Pro 5G vs Xiaomi Poco C4
- 比較 Xiaomi Redmi 9T vs Xiaomi Poco C4
- 比較 Xiaomi Mi 10 Global vs Xiaomi Poco C4