Hotwav Cyber X vs Cubot Note 50の違い ,比較
| 名前 | Hotwav Cyber X | Cubot Note 50 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 353889 | 209224 |
| CPU (チップ) | MediaTek Helio G99 | UNISOC Tiger T606 |
| 画面対角 | 6.78 " | 6.56 " |
| 解像度 | 2460x1080 | 1612х720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 8 GB | 8 GB |
| フレームレス | ない | はい |
| ROM | 256 GB | 256 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大256GBのカードをサポート | MicroSD、最大2TBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 50 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX686 | Samsung S5KJN1 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 10200 mah | 5200 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 13 | Android 13 |
| 筐体 | プラスチック、ゴム | プラスチック |
| 重さ | 380 gr | 233 gr |
| 高さ幅厚さ | 181.8 x 85.1 x 17.5 mm | 165.75 x 75.8 x 10.1 mm |
| 価格 | ¥24931.68 ($160.45) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot Note 50に近い他の端末。 Cubot X9 - 比較する Cubot KingKong Mini 2 Pro - 比較する Cubot KingKong Mini 3 - 比較する |
Hotwav Cyber X vs Cubot Note 50：カメラの違い ,比較。
この表では、 Hotwav Cyber XのカメラとCubot Note 50のカメラを比較し、64Mp Sony IMX686センサーと50Mp Samsung S5KJN1センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Hotwav Cyber X | Cubot Note 50 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 50 Mp |
| モデル | Sony IMX686 | Samsung S5KJN1 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Hotwav Cyber X vs Cubot Note 50：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Hotwav Cyber XとCubot Note 50の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Hotwav Cyber X | Cubot Note 50 |
|---|---|---|
| バッテリー | 10200 mah | 5200 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 8-9日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 5-6日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 14-15時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Hotwav Cyber X vs Cubot Note 50：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのCubot Note 50は209224を獲得しましたが、iPhone12は353889スコアポイントを獲得し、69.14％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥24931.68
$160.45
近日発売
近日発売
Hotwav Cyber X vs Cubot Note 50：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのHotwav Cyber Xは、325ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Cubot Note 50は587を獲得し、80.62％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1876対1222（53.52％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥24931.68
$160.45
近日発売
近日発売
Hotwav Cyber X とCubot Note 50 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Hotwav Cyber X を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで69.14を%高速化（144665の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Sony IMX686と50Mp Samsung S5KJN1
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp Samsung S5K3P3と8Mp
- 画面解像度が高い、2460x1080対1612х720
- より容量の大きいバッテリー、10200mmh対5200bmmh、5000bmmhの違い
- 耐水性
Hotwav Cyber Xを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Cubot Note 50 を選択する方が良い理由 （長所）
- 147、233と380のグラムの重さを減らします
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot Note 50を買うべきではない理由 短所
- 水の保護はありません。
両方のモデルの利点
- NFCのサポートがあります。
- 急速充電をサポート
Hotwav Cyber X関連の比較
- 比較 Hotwav Cyber X Pro vs Hotwav Cyber X
- 比較 Cubot King Kong 9 vs Hotwav Cyber X
- 比較 Hotwav Cyber X vs Hotwav Cyber 13 Pro
- 比較 Hotwav Cyber X vs Hotwav CYBER 9 Pro
- 比較 Hotwav Cyber X vs Hotwav W10
Cubot Note 50関連の比較
- 比較 Cubot Note 50 vs Cubot P80
- 比較 Cubot Note 40 vs Cubot Note 50
- 比較 Cubot Note 21 vs Cubot Note 50
- 比較 Cubot X70 vs Cubot Note 50
- 比較 Xiaomi Poco C65 vs Cubot Note 50