Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Kenxinda 6Aの違い ,比較
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 653288 | 21533 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | UNISOC SC7731 |
| 画面対角 | 6.62 " | 5.5 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 960x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 2 |
| RAM | 8 GB | 1 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 8 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 5 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Sony IMX598 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 16 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 4400 mah | 2500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 8.1 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 196 gr | 145 gr |
| 高さ幅厚さ | 163,3 x 76,4 x 8,4 mm | 147 x 71,3 x 9,2 mm |
| 価格 | ¥64498.31 ($414.25) 購入する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのKenxindaモデルを表示
Kenxinda 6Aに近い他の端末。 |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Kenxinda 6A：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vivo IQOO Neo 5のカメラとKenxinda 6Aのカメラを比較し、48Mp Sony IMX598センサーと5Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 5 Mp |
| モデル | Sony IMX598 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 16 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Kenxinda 6A：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vivo IQOO Neo 5とKenxinda 6Aの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vivo IQOO Neo 5 8/256GB | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| バッテリー | 4400 mah | 2500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 1.5-2日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 5-6時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Kenxinda 6A：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのKenxinda 6Aは21533を獲得しましたが、iPhone12は653288スコアポイントを獲得し、2933.89％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh
¥64498.31
$414.25
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB vs Kenxinda 6A：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVivo IQOO Neo 5 8/256GBは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Kenxinda 6Aは923を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3228対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB
6.62インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 8GB / 256GB / 48Mp Sony IMX598 / 4400mAh
¥64498.31
$414.25
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB とKenxinda 6A の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vivo IQOO Neo 5 8/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで2933.89を%高速化（631755の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX598と5Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い16Mp と2Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対960x480
- より容量の大きいバッテリー、4400mmh対2500bmmh、1900bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vivo IQOO Neo 5 8/256GBを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Kenxinda 6A を選択する方が良い理由 （長所）
- 51、145と196のグラムの重さを減らします
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Kenxinda 6Aを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
Vivo IQOO Neo 5 8/256GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Poco F3 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo X60
- 比較 Xiaomi Redmi K40 vs Vivo IQOO Neo 5
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO Neo 3
- 比較 Vivo IQOO Neo 5 vs Vivo IQOO 5 Pro
Kenxinda 6A関連の比較
- 比較 Kenxinda 6A vs YU FLY F9
- 比較 Kenxinda W55 vs Kenxinda 6A
- 比較 BLUBOO D6 Lite vs Kenxinda 6A
- 比較 Kingzone A5i vs Kenxinda 6A
- 比較 Kingzone C5 vs Kenxinda 6A