Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Kenxinda 6Aの違い ,比較
| 名前 | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 263117 | 21533 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 730G | UNISOC SC7731 |
| 画面対角 | 6.47 " | 5.5 " |
| 解像度 | 2340x1080 | 960x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 2 |
| RAM | 8 GB | 1 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 8 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 108 Mp | 5 Mp |
| カメラ | 5台のカメラ | デュアルカメラ |
| モデル | Samsung ISOCELL Bright HMX | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 5260 mah | 2500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 8.1 |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 208 gr | 145 gr |
| 高さ幅厚さ | 157.8 x 74.2 x 9.7 mm | 147 x 71,3 x 9,2 mm |
| 価格 | ¥67209.55 ($430.09) 購入する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのKenxindaモデルを表示
Kenxinda 6Aに近い他の端末。 |
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Kenxinda 6A：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi CC9 ProのカメラとKenxinda 6Aのカメラを比較し、108Mp Samsung ISOCELL Bright HMXセンサーと5Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| リアカメラ | 108 Mp | 5 Mp |
| モデル | Samsung ISOCELL Bright HMX | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Kenxinda 6A：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi CC9 ProとKenxinda 6Aの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb | Kenxinda 6A |
|---|---|---|
| バッテリー | 5260 mah | 2500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 1.5-2日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 5-6時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Kenxinda 6A：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのKenxinda 6Aは21533を獲得しましたが、iPhone12は263117スコアポイントを獲得し、1121.92％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb
6.47」 (2340x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 730G / 8GB / 256GB / 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX / 5260mAh
¥67209.55
$430.09
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb vs Kenxinda 6A：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi CC9 Pro 8/256Gbは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Kenxinda 6Aは549を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、1771対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb
6.47」 (2340x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 730G / 8GB / 256GB / 108Mp Samsung ISOCELL Bright HMX / 5260mAh
¥67209.55
$430.09
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb とKenxinda 6A の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで1121.92を%高速化（241584の違い）
- 背面カメラの解像度が高い108Mp Samsung ISOCELL Bright HMXと5Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp Samsung S5KGD1と2Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2340x1080対960x480
- より容量の大きいバッテリー、5260mmh対2500bmmh、2760bmmhの違い
- 急速充電をサポート
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gbを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Kenxinda 6A を選択する方が良い理由 （長所）
- 63、145と208のグラムの重さを減らします
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Kenxinda 6Aを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
- 赤外線ポートはありません。
両方のモデルの利点
Xiaomi CC9 Pro 8/256Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Mi 9 vs Xiaomi CC9 Pro
- 比較 Xiaomi CC9 Pro vs Xiaomi Redmi 10X Pro
- 比較 Xiaomi CC9 Pro vs Xiaomi Redmi K30 5G
- 比較 Xiaomi CC9 Pro vs Huawei Honor 10X
- 比較 Xiaomi Redmi Max vs Xiaomi CC9 Pro
Kenxinda 6A関連の比較
- 比較 Kenxinda 6A vs YU FLY F9
- 比較 Kenxinda W55 vs Kenxinda 6A
- 比較 BLUBOO D6 Lite vs Kenxinda 6A
- 比較 Kingzone A5i vs Kenxinda 6A
- 比較 Kingzone C5 vs Kenxinda 6A