Vernee Thor 3/16Gb vs Kenxinda W50の違い ,比較
| 名前 | Vernee Thor 3/16Gb | Kenxinda W50 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 37524 | 21644 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6753 | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 5 " | 5 " |
| 解像度 | 1280x720 | 854x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 2 |
| RAM | 3 GB | 1 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 16 GB | 8 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 5 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 2800 mah | 2100 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | |
| ネットワーク型 | 4 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 6.0 | Android 6.0 |
| 筐体 | 金属とプラスチック | プラスチック |
| 重さ | 140 gr | 148 gr |
| 高さ幅厚さ | 142 x 70.3 x 7.9 mm | 143.8 x 70.2 x 9.8 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVerneeモデルを表示
Vernee Thor 3/16Gbに近い他の端末。 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのKenxindaモデルを表示
Kenxinda W50に近い他の端末。 |
Vernee Thor 3/16Gb vs Kenxinda W50：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vernee ThorのカメラとKenxinda W50のカメラを比較し、13Mp センサーと5Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vernee Thor 3/16Gb | Kenxinda W50 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 5 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vernee Thor 3/16Gb vs Kenxinda W50：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vernee ThorとKenxinda W50の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vernee Thor 3/16Gb | Kenxinda W50 |
|---|---|---|
| バッテリー | 2800 mah | 2100 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 5-6日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 5-6時間 | 5-6時間 |
| 連続通話時間 | 20時間 | 20時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない |
Vernee Thor 3/16Gb vs Kenxinda W50：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのKenxinda W50は21644を獲得しましたが、iPhone12は37524スコアポイントを獲得し、73.37％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vernee Thor 3/16Gb vs Kenxinda W50：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVernee Thor 3/16Gbは、67ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Kenxinda W50は116を獲得し、73.13％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、604対230（162.61％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
Vernee Thor 3/16Gb とKenxinda W50 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vernee Thor 3/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで73.37を%高速化（15880の違い）
- 8、140と148のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、1280x720対854x480
- より容量の大きいバッテリー、2800mmh対2100bmmh、700bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vernee Thor 3/16Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Kenxinda W50 を選択する方が良い理由 （長所）
Kenxinda W50を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vernee Thor 3/16Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4X vs Vernee Thor
- 比較 Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor
- 比較 OUKITEL U20 Plus vs Vernee Thor
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs Vernee Thor
- 比較 Vernee Thor vs Doogee X5 Max Pro
Kenxinda W50関連の比較
- 比較 HomTom HT16 vs Kenxinda W50
- 比較 HomTom S12 vs Kenxinda W50
- 比較 Meizu M8C vs Kenxinda W50
- 比較 Kenxinda W50 vs Cubot J5
- 比較 Kenxinda V6 vs Kenxinda W50