Cubot NOTE S 2/16Gb vs Leagoo Shark 5000の違い ,比較
| 名前 | Cubot NOTE S 2/16Gb | Leagoo Shark 5000 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 23700 | 21250 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6580 | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 5.5 " | 5.5 " |
| 解像度 | 1280x720 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 5 |
| RAM | 2 GB | 1 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 16 GB | 8 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大32GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 5 Mp | 13 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 2 Mp | 8 Mp |
| バッテリー | 4150 mah | 5000 mah |
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 3 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | ない | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 5.1 | Android 6.0 |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 163 gr | 197 gr |
| 高さ幅厚さ | 152.3 x 77.2 x 8.8 mm | 155,5 x 77,2 x 8,7 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのCubotモデルを表示
Cubot NOTE S 2/16Gbに近い他の端末。 Cubot S200 - 比較する Cubot Max 3 - 比較する Cubot X30 8/128Gb - 比較する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのLeagooモデルを表示
Leagoo Shark 5000に近い他の端末。 |
Cubot NOTE S 2/16Gb vs Leagoo Shark 5000：カメラの違い ,比較。
この表では、 Cubot NOTE SのカメラとLeagoo Shark 5000のカメラを比較し、5Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Cubot NOTE S 2/16Gb | Leagoo Shark 5000 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 5 Mp | 13 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 2 Mp | 8 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Cubot NOTE S 2/16Gb vs Leagoo Shark 5000：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Cubot NOTE SとLeagoo Shark 5000の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Cubot NOTE S 2/16Gb | Leagoo Shark 5000 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4150 mah | 5000 mah |
| 電池のタイプ | 取り外し可能 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | ない | 有る |
| ワイヤレス充電 |
Cubot NOTE S 2/16Gb vs Leagoo Shark 5000：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのLeagoo Shark 5000は21250を獲得しましたが、iPhone12は23700スコアポイントを獲得し、11.53％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Cubot NOTE S 2/16Gb vs Leagoo Shark 5000：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのCubot NOTE S 2/16Gbは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Leagoo Shark 5000は0を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、0対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Cubot NOTE S 2/16Gb とLeagoo Shark 5000 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Cubot NOTE S 2/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで11.53を%高速化（2450の違い）
- 34、163と197のグラムの重さを減らします
Cubot NOTE S 2/16Gbを買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
主な違い、 Leagoo Shark 5000 を選択する方が良い理由 （長所）
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と5Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い8Mp と2Mp
- より容量の大きいバッテリー、5000mmh対4150bmmh、850bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Leagoo Shark 5000を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Cubot NOTE S 2/16Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs Cubot NOTE S
- 比較 Leagoo KIICAA Power vs Cubot NOTE S
- 比較 Leagoo M8 Pro vs Cubot NOTE S
- 比較 HomTom HT17 Pro vs Cubot NOTE S
- 比較 HomTom HT20 vs Cubot NOTE S
Leagoo Shark 5000関連の比較
- 比較 Leagoo M8 vs Leagoo Shark 5000
- 比較 Vernee Thor E vs Leagoo Shark 5000
- 比較 Ulefone Tiger vs Leagoo Shark 5000
- 比較 Leagoo Shark 5000 vs UMI Touch
- 比較 Leagoo Shark 5000 vs Leagoo Shark 1