Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1の違い ,比較
| 名前 | Nokia 3.2 2/16GB | Nokia C1 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 78446 | 28477 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 429 | MediaTek MT6580 |
| 画面対角 | 6.26 " | 5.45 " |
| 解像度 | 1520x720 | 960x480 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 5 |
| RAM | 2 GB | 1 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 16 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大64GBのカードをサポート | MicroSD、最大32GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 5 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4000 mah | 2500 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 3 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | ない |
| オペレーティングシステム OS | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | プラスチック | プラスチック |
| 重さ | 181 gr | 155 gr |
| 高さ幅厚さ | 159.4 x 76.2 x 8.6 mm | 147,6 х 71,4 х 8,7 mm |
| 価格 | ¥21822.08 ($147.68) 購入する |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのNokiaモデルを表示
Nokia C1に近い他の端末。 Nokia 7.2 6/128GB - 比較する Nokia 7.2 4/64GB - 比較する Nokia 5.3 - 比較する |
Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1：カメラの違い ,比較。
この表では、 Nokia 3.2のカメラとNokia C1のカメラを比較し、13Mp センサーと5Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Nokia 3.2 2/16GB | Nokia C1 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 5 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Nokia 3.2とNokia C1の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Nokia 3.2 2/16GB | Nokia C1 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4000 mah | 2500 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 5-6日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 1.5-2日 |
| 一定使用での稼働時間 | 8〜9時間 | 5-6時間 |
| 連続通話時間 | 25時間 | 20時間 |
| 高速充電 | ない | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのNokia C1は28477を獲得しましたが、iPhone12は78446スコアポイントを獲得し、175.47％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
¥21822.08
$147.68
Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C1：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのNokia 3.2 2/16GBは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Nokia C1は167を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、546対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥21822.08
$147.68
Nokia 3.2 2/16GB とNokia C1 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Nokia 3.2 2/16GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで175.47を%高速化（49969の違い）
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と5Mp
- 画面解像度が高い、1520x720対960x480
- より容量の大きいバッテリー、4000mmh対2500bmmh、1500bmmhの違い
Nokia 3.2 2/16GBを買うべきではない理由 短所
主な違い、 Nokia C1 を選択する方が良い理由 （長所）
- 26、155と181のグラムの重さを減らします
Nokia C1を買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Nokia 3.2 2/16GB関連の比較
- 比較 Nokia 7 Plus vs Nokia 3.2
- 比較 Nokia G21 vs Nokia 3.2
- 比較 Nokia 3.2 vs Nokia C2
- 比較 Nokia 6.1 vs Nokia 3.2
- 比較 Nokia X6 vs Nokia 3.2
Nokia C1関連の比較
- 比較 Nokia 1 Plus vs Nokia C1
- 比較 Nokia 2.1 vs Nokia C1
- 比較 Nokia 2.2 vs Nokia C1
- 比較 Nokia 5.1 vs Nokia C1
- 比較 Nokia 2.4 vs Nokia C1