Vernee Thor 3/16Gb vs OUKITEL K7000の違い ,比較
| 名前 | Vernee Thor 3/16Gb | OUKITEL K7000 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 37524 | 29122 |
| CPU (チップ) | MediaTek MT6753 | MediaTek MT6737 |
| 画面対角 | 5 " | 5 " |
| 解像度 | 1280x720 | 1280x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 5 | 5 |
| RAM | 3 GB | 2 GB |
| フレームレス | ない | ない |
| ROM | 16 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | MicroSD、最大128GBのカードをサポート | MicroSD、最大128GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 13 Mp | 5 Mp |
| カメラ | シングルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | ||
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 5 Mp | 2 Mp |
| バッテリー | 2800 mah | 2000 mah |
| ワイヤレス充電 | ||
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| イベントインジケーター | 有る | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 6.0 | Android 6.0 |
| 筐体 | 金属とプラスチック | 金属フレーム、プラスチックボディ |
| 重さ | 140 gr | 158 gr |
| 高さ幅厚さ | 142 x 70.3 x 7.9 mm | 144.70 x 71.70 x 8.65 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのVerneeモデルを表示
Vernee Thor 3/16Gbに近い他の端末。 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのOUKITELモデルを表示
OUKITEL K7000に近い他の端末。 OUKITEL C31 3/16GB - 比較する OUKITEL Y1000 - 比較する OUKITEL WP15 5G - 比較する |
Vernee Thor 3/16Gb vs OUKITEL K7000：カメラの違い ,比較。
この表では、 Vernee ThorのカメラとOUKITEL K7000のカメラを比較し、13Mp センサーと5Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Vernee Thor 3/16Gb | OUKITEL K7000 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 13 Mp | 5 Mp |
| モデル | ||
| フラッシュデュアルLED | シングルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 5 Mp | 2 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Vernee Thor 3/16Gb vs OUKITEL K7000：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Vernee ThorとOUKITEL K7000の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Vernee Thor 3/16Gb | OUKITEL K7000 |
|---|---|---|
| バッテリー | 2800 mah | 2000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 取り外し可能 |
| 待機時間 | 5-6日 | 4-5日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 1.5-2日 |
| 一定使用での稼働時間 | 5-6時間 | 4-5時間 |
| 連続通話時間 | 20時間 | 20時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 |
Vernee Thor 3/16Gb vs OUKITEL K7000：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOUKITEL K7000は29122を獲得しましたが、iPhone12は37524スコアポイントを獲得し、28.85％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Vernee Thor 3/16Gb vs OUKITEL K7000：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのVernee Thor 3/16Gbは、0ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、OUKITEL K7000は116を獲得し、100.00％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、604対0（100.00％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
¥0.00
$0.00
Vernee Thor 3/16Gb とOUKITEL K7000 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Vernee Thor 3/16Gb を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで28.85を%高速化（8402の違い）
- 18、140と158のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い13Mp と5Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い5Mp と2Mp
- より容量の大きいバッテリー、2800mmh対2000bmmh、800bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Vernee Thor 3/16Gbを買うべきではない理由 短所
主な違い、 OUKITEL K7000 を選択する方が良い理由 （長所）
OUKITEL K7000を買うべきではない理由 短所
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Vernee Thor 3/16Gb関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 4X vs Vernee Thor
- 比較 Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Thor
- 比較 OUKITEL U20 Plus vs Vernee Thor
- 比較 Xiaomi Redmi 4A vs Vernee Thor
- 比較 Vernee Thor vs Doogee X5 Max Pro
OUKITEL K7000関連の比較
- 比較 OUKITEL K7000 vs Xiaomi Redmi 4A
- 比較 OUKITEL K7000 vs OUKITEL U20 Plus
- 比較 OUKITEL K7000 vs Doogee X5 Max Pro
- 比較 OUKITEL K7000 vs OUKITEL C5 Pro
- 比較 OUKITEL K7000 vs Xiaomi Redmi 3S