Oppo Reno14 F 5G vs Nokia 3.2 2/16GBの違い ,比較
| 名前 | Oppo Reno14 F 5G | Nokia 3.2 2/16GB |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 601773 | 78446 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 | Qualcomm Snapdragon 429 |
| 画面対角 | 6.57 " | 6.26 " |
| 解像度 | 2376x1080 | 1520x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 5 |
| RAM | 8 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 16 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大64GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 50 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | シングルカメラ |
| モデル | Sony IMX882 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 6000 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | ない |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 15 | Android 9.0 |
| 筐体 | プラスチックフレーム、ガラスボディ | プラスチック |
| 重さ | 180 gr | 181 gr |
| 高さ幅厚さ | 158.12 x 74.97 x 7.69 mm | 159.4 x 76.2 x 8.6 mm |
| 価格 |
発売予定(予想)
ここですべてのOppoモデルを表示
Oppo Reno14 F 5Gに近い他の端末。 Oppo Reno 4 5G 8/256Gb - 比較する Oppo Reno7 5G CN 12/256GB - 比較する Oppo A9 2020 - 比較する |
¥23682.43 ($148.50) 購入する |
Oppo Reno14 F 5G vs Nokia 3.2 2/16GB：カメラの違い ,比較。
この表では、 Oppo Reno14 F 5GのカメラとNokia 3.2のカメラを比較し、50Mp Sony IMX882センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Oppo Reno14 F 5G | Nokia 3.2 2/16GB |
|---|---|---|
| リアカメラ | 50 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX882 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 32 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Oppo Reno14 F 5G vs Nokia 3.2 2/16GB：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Oppo Reno14 F 5GとNokia 3.2の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Oppo Reno14 F 5G | Nokia 3.2 2/16GB |
|---|---|---|
| バッテリー | 6000 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 3〜4日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 25時間 |
| 高速充電 | 有る | ない |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Oppo Reno14 F 5G vs Nokia 3.2 2/16GB：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのNokia 3.2 2/16GBは78446を獲得しましたが、iPhone12は601773スコアポイントを獲得し、667.12％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Oppo Reno14 F 5G
6.57インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 6 Gen 1 / 8GB / 256GB / 50Mp Sony IMX882 / 6000mAh
近日発売
近日発売
¥23682.43
$148.50
Oppo Reno14 F 5G vs Nokia 3.2 2/16GB：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのOppo Reno14 F 5Gは、167ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Nokia 3.2 2/16GBは831を獲得し、397.60％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、2773対546（407.88％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Oppo Reno14 F 5G
6.57インチ (2376x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 6 Gen 1 / 8GB / 256GB / 50Mp Sony IMX882 / 6000mAh
近日発売
近日発売
¥23682.43
$148.50
Oppo Reno14 F 5G とNokia 3.2 2/16GB の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Oppo Reno14 F 5G を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで667.12を%高速化（523327の違い）
- 1、180と181のグラムの重さを減らします
- 背面カメラの解像度が高い50Mp Sony IMX882と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い32Mp と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2376x1080対1520x720
- より容量の大きいバッテリー、6000mmh対4000bmmh、2000bmmhの違い
- 急速充電をサポート
Oppo Reno14 F 5Gを買うべきではない理由 短所
- 3.5 mm（3.5ジャック）のヘッドフォンジャックはありません。
主な違い、 Nokia 3.2 2/16GB を選択する方が良い理由 （長所）
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Nokia 3.2 2/16GBを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
- 急速充電には対応していません。
両方のモデルの利点
Oppo Reno14 F 5G関連の比較
- 比較 Samsung Galaxy A56 vs Oppo Reno14 F 5G
- 比較 Xiaomi 15T Pro vs Oppo Reno14 F 5G
- 比較 Honor 400 vs Oppo Reno14 F 5G
- 比較 Xiaomi 15 vs Oppo Reno14 F 5G
- 比較 Oppo Reno14 F 5G vs Samsung Galaxy A36
Nokia 3.2 2/16GB関連の比較
- 比較 Nokia 7 Plus vs Nokia 3.2
- 比較 Nokia 3.2 vs Nokia C2
- 比較 Nokia 3.2 vs Nokia C1
- 比較 Nokia G21 vs Nokia 3.2
- 比較 Nokia X6 vs Nokia 3.2