Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor 3/16Gbの違い ,比較

Sharp Aquos R2 CompactとVernee Thor 3/16Gbの違いを比較。サイズ,カメラ, バッテリー, RAM, スペック
名前	Sharp Aquos R2 Compact	Vernee Thor 3/16Gb

Antutuベンチマーク（パフォーマンス）	276448	37524
CPU (チップ)	Qualcomm Snapdragon 845	MediaTek MT6753
画面対角	5.2 "	5 "
解像度	2280x1080	1280x720
マルチタッチ（タッチ数）	10	5
RAM‎	4 GB	3 GB
フレームレス	はい	ない
ROM‎	64 GB	16 GB
拡張スロット	欠席だ	MicroSD、最大128GBのカードをサポート
リアカメラ	22.6 Mp	13 Mp
カメラ	シングルカメラ	シングルカメラ
モデル
dxomarkモバイルランキング
dxomark（写真）
dxomark（ビデオ）
内側カメラ	8 Mp	5 Mp
バッテリー	2500 mah	2800 mah
ワイヤレス充電	はい
ネットワーク型	4 G	4 G
Wi-Fi	有る	有る
ブルートゥース	有る	有る
NFC	有る	ない
位置情報	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
イベントインジケーター	有る	有る
指紋スキャナー	有る	有る
オペレーティングシステム OS	Android 9.0	Android 6.0
筐体‎	金属	金属とプラスチック
重さ‎	139 gr	140 gr
高さ幅厚さ	131 х 64 х 9,3 mm	142 x 70.3 x 7.9 mm
価格	¥58199.51 ($368.13) 購入する	ただいま在庫はありません. ここですべてのVerneeモデルを表示 Vernee Thor 3/16Gbに近い他の端末。

Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor 3/16Gb：カメラの違い ,比較。

この表では、 Sharp Aquos R2 CompactのカメラとVernee Thorのカメラを比較し、22.6Mp センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。

名前	Sharp Aquos R2 Compact	Vernee Thor 3/16Gb
リアカメラ	22.6 Mp	13 Mp
モデル
フラッシュデュアルLED	シングルLED	シングルLED
内側カメラ	8 Mp	5 Mp
フラッシュデュアルLED	ない	ない

Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor 3/16Gb：バッテリー寿命の違い ,比較。

以下に、Sharp Aquos R2 CompactとVernee Thorの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。

名前	Sharp Aquos R2 Compact	Vernee Thor 3/16Gb
バッテリー	2500 mah	2800 mah
電池のタイプ	修繕	修繕
待機時間	5-6日	5-6日
通常モードでの労働時間	2〜3日	2〜3日
一定使用での稼働時間	5-6時間	5-6時間
連続通話時間	25時間	20時間
高速充電	有る	有る
ワイヤレス充電	はい

Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor 3/16Gb：Antutu benchmarkの比較。

AnTuTuベンチマークテストのVernee Thor 3/16Gbは37524を獲得しましたが、iPhone12は276448スコアポイントを獲得し、636.72％速くなっています。ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。

Sharp Aquos R2 Compact

5.2」 (2280x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 845 / 4GB / 64GB / 22.6Mp / 2500mAh

¥58199.51

$368.13

276448

Vernee Thor 3/16Gb

5インチ (1280x720) ゴリラガラス / MT6753 / 3GB / 16GB / 13Mp / 2800mAh

¥0.00

$0.00

37524

Sharp Aquos R2 Compact vs Vernee Thor 3/16Gb：Geekbench benchmarkの比較。

GeekbenchベンチマークテストのSharp Aquos R2 Compactは、116ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Vernee Thor 3/16Gbは501を獲得し、331.90％速くなっています。「マルチコア」スコアでは、1986対604（228.81％高速）。ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。

Sharp Aquos R2 Compact

5.2」 (2280x1080) 湾曲したガラス / Snapdragon 845 / 4GB / 64GB / 22.6Mp / 2500mAh

¥58199.51

$368.13

501 / 1986

Vernee Thor 3/16Gb

5インチ (1280x720) ゴリラガラス / MT6753 / 3GB / 16GB / 13Mp / 2800mAh

¥0.00

$0.00

116 / 604

Sharp Aquos R2 Compact とVernee Thor 3/16Gb の違いは何ですか？（仕様を比較）（長所と短所)

主な違い、 Sharp Aquos R2 Compact を選択する方が良い理由（長所）

Antutuテストで636.72を%高速化（238924の違い）
1、139と140のグラムの重さを減らします
背面カメラの解像度が高い22.6Mp と13Mp
自撮りカメラの解像度が高い8Mp と5Mp
NFCのサポートがあります。
画面解像度が高い、2280x1080対1280x720
耐水性
ワイヤレス充電をサポートしています。

Sharp Aquos R2 Compactを買うべきではない理由短所

主な違い、 Vernee Thor 3/16Gb を選択する方が良い理由（長所）

より容量の大きいバッテリー、2800mmh対2500bmmh、300bmmhの違い

Vernee Thor 3/16Gbを買うべきではない理由短所

NFCをサポートしていません。
水の保護はありません。
ワイヤレス充電はサポートしていません。

両方のモデルの利点

急速充電をサポート
3.5mmのヘッドフォンジャックがあります

Sharp Aquos R2 Compact関連の比較

Vernee Thor 3/16Gb関連の比較

このページを評価してください: 1-5

4.39/5 の 36

人気の比較