Xiaomi Black Shark 3S vs Oppo Reno 4Fの違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Black Shark 3S | Oppo Reno 4F |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 657199 | 206923 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek Helio P95 |
| 画面対角 | 6.67 " | 6.43 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 2400x1080 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 12 GB | 8 GB |
| フレームレス | はい | はい |
| ROM | 256 GB | 128 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大256GBのカードをサポート |
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | 4台のカメラ |
| モデル | Samsung GW1 | Sony IMX586 |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 16 Mp |
| バッテリー | 4720 mah | 4000 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 4 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | ない | 有る |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 10.0 (Q) | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属 | 金属フレーム、ガラス体 |
| 重さ | 222 gr | 164 gr |
| 高さ幅厚さ | 168.7 x 77.3 x 10.4 mm | 160.14 x 73.7 x 7.48 mm |
| 価格 |
ただいま在庫はありません.
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Black Shark 3Sに近い他の端末。 Xiaomi Black Shark 2 Pro 8/128Gb - 比較する Xiaomi Poco C40 3/32Gb - 比較する Xiaomi Redmi Note 8 4/64Gb - 比較する |
発売予定(予想)
ここですべてのOppoモデルを表示
Oppo Reno 4Fに近い他の端末。 Oppo Reno 9 Pro+ - 比較する Oppo K10 5G 8/256GB - 比較する Oppo K10 Pro 5G 8/256GB - 比較する |
Xiaomi Black Shark 3S vs Oppo Reno 4F：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Black Shark 3SのカメラとOppo Reno 4Fのカメラを比較し、64Mp Samsung GW1センサーと48Mp Sony IMX586センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 3S | Oppo Reno 4F |
|---|---|---|
| リアカメラ | 64 Mp | 48 Mp |
| モデル | Samsung GW1 | Sony IMX586 |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | デュアルLED |
| 内側カメラ | 20 Mp | 16 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 3S vs Oppo Reno 4F：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Black Shark 3SとOppo Reno 4Fの間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 3S | Oppo Reno 4F |
|---|---|---|
| バッテリー | 4720 mah | 4000 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 3〜4日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 8〜9時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 3S vs Oppo Reno 4F：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのOppo Reno 4Fは206923を獲得しましたが、iPhone12は657199スコアポイントを獲得し、217.61％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Black Shark 3S
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 12GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4720mAh
¥0.00
$0.00
Xiaomi Black Shark 3S vs Oppo Reno 4F：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Black Shark 3Sは、403ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Oppo Reno 4Fは904を獲得し、124.32％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3315対1485（123.23％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Black Shark 3S
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 865 / 12GB / 256GB / 64Mp Samsung GW1 / 4720mAh
¥0.00
$0.00
Xiaomi Black Shark 3S とOppo Reno 4F の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Black Shark 3S を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで217.61を%高速化（450276の違い）
- 背面カメラの解像度が高い64Mp Samsung GW1と48Mp Sony IMX586
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp Samsung S5K3T2と16Mp
- より容量の大きいバッテリー、4720mmh対4000bmmh、720bmmhの違い
Xiaomi Black Shark 3Sを買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
主な違い、 Oppo Reno 4F を選択する方が良い理由 （長所）
- 58、164と222のグラムの重さを減らします
- NFCのサポートがあります。
Oppo Reno 4Fを買うべきではない理由 短所
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Black Shark 3S関連の比較
- 比較 Xiaomi Black Shark 3 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比較 Xiaomi Black Shark 3 vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比較 Xiaomi Redmi K30 Pro vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比較 Xiaomi Redmi Note 9s vs Xiaomi Black Shark 3S
- 比較 OnePlus 8 vs Xiaomi Black Shark 3S
Oppo Reno 4F関連の比較
- 比較 Oppo Reno 4F vs Oppo A95
- 比較 Oppo Reno 4F vs Realme 8
- 比較 Oppo Reno 4F vs Oppo A54 4G
- 比較 Oppo Reno 4F vs Samsung Galaxy A32 5G
- 比較 Oppo A93 vs Oppo Reno 4F