Xiaomi Black Shark 4S 12/256GB vs Xiaomi Poco C3の違い ,比較
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4S 12/256GB | Xiaomi Poco C3 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutuベンチマーク（パフォーマンス） | 688744 | 109489 |
| CPU (チップ) | Qualcomm Snapdragon 870 | MediaTek Helio G35 |
| 画面対角 | 6.67 " | 6.53 " |
| 解像度 | 2400x1080 | 1600x720 |
| マルチタッチ（タッチ数） | 10 | 10 |
| RAM | 12 GB | 2 GB |
| フレームレス | はい | ない |
| ROM | 256 GB | 32 GB |
| 拡張スロット | 欠席だ | MicroSD、最大2TBのカードをサポート |
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| カメラ | トリプルカメラ | トリプルカメラ |
| モデル | Sony IMX582 | |
| dxomarkモバイルランキング | ||
| dxomark（写真） | ||
| dxomark（ビデオ） | ||
| 内側カメラ | 20 Mp | 5 Mp |
| バッテリー | 4500 mah | 5020 mah |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
| ネットワーク型 | 5 G | 4 G |
| Wi-Fi | 有る | 有る |
| ブルートゥース | 有る | 有る |
| NFC | 有る | ない |
| 位置情報 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| イベントインジケーター | ない | 有る |
| 指紋スキャナー | 有る | 有る |
| オペレーティングシステム OS | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| 筐体 | 金属フレーム、ガラス体 | プラスチック |
| 重さ | 210 gr | 194 gr |
| 高さ幅厚さ | 163.7 x 76.2 x 9.9 mm | 164.9 x 77.1 x 9 mm |
| 価格 | ¥92159.25 ($589.75) 購入する |
発売予定(予想)
ここですべてのXiaomiモデルを表示
Xiaomi Poco C3に近い他の端末。 Xiaomi Redmi K50 Ultra 12/512GB - 比較する Xiaomi Mi 10S 8/256Gb - 比較する Xiaomi Redmi Note 10 Pro 5G 8/128Gb - 比較する |
Xiaomi Black Shark 4S 12/256GB vs Xiaomi Poco C3：カメラの違い ,比較。
この表では、 Xiaomi Black Shark 4SのカメラとXiaomi Poco C3のカメラを比較し、48Mp Sony IMX582センサーと13Mp センサーの違いを確認し、競合他社と比較してどのカメラが最大のメリットを持っているかを理解できます。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4S 12/256GB | Xiaomi Poco C3 |
|---|---|---|
| リアカメラ | 48 Mp | 13 Mp |
| モデル | Sony IMX582 | |
| フラッシュデュアルLED | デュアルLED | シングルLED |
| 内側カメラ | 20 Mp | 5 Mp |
| フラッシュデュアルLED | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 4S 12/256GB vs Xiaomi Poco C3：バッテリー寿命の違い ,比較。
以下に、Xiaomi Black Shark 4SとXiaomi Poco C3の間のバッテリー持続時間テストを示します。パフォーマンスモードまたは通常モードでのバッテリーの違いを比較し、サポートされている充電器を確認します。
| 名前 | Xiaomi Black Shark 4S 12/256GB | Xiaomi Poco C3 |
|---|---|---|
| バッテリー | 4500 mah | 5020 mah |
| 電池のタイプ | 修繕 | 修繕 |
| 待機時間 | 6〜7日 | 6〜7日 |
| 通常モードでの労働時間 | 2〜3日 | 2〜3日 |
| 一定使用での稼働時間 | 10〜12時間 | 10〜12時間 |
| 連続通話時間 | 30時間 | 30時間 |
| 高速充電 | 有る | 有る |
| ワイヤレス充電 | ない | ない |
Xiaomi Black Shark 4S 12/256GB vs Xiaomi Poco C3：Antutu benchmarkの比較。
AnTuTuベンチマーク テストのXiaomi Poco C3は109489を獲得しましたが、iPhone12は688744スコアポイントを獲得し、529.05％速くなっています。 ここでは、Antutuテストに基づいてそのパフォーマンスを他のモデルと比較できます。
Xiaomi Black Shark 4S 12/256GB
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 12GB / 256GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh
¥92159.25
$589.75
Xiaomi Black Shark 4S 12/256GB vs Xiaomi Poco C3：Geekbench benchmarkの比較。
Geekbenchベンチマーク テストのXiaomi Black Shark 4S 12/256GBは、175ポイントの「シングルコア」スコアを獲得しました。これに対して、Xiaomi Poco C3は1014を獲得し、479.43％速くなっています。 「マルチコア」スコアでは、3329対984（238.31％高速）。 ここでGeekbenchテストに基づいて他のモデルとそのパフォーマンスを比較できます。
Xiaomi Black Shark 4S 12/256GB
6.67インチ (2400x1080) ゴリラガラス / Snapdragon 870 / 12GB / 256GB / 48Mp Sony IMX582 / 4500mAh
¥92159.25
$589.75
近日発売
近日発売
Xiaomi Black Shark 4S 12/256GB とXiaomi Poco C3 の違いは何ですか？ （仕様を比較）（長所と短所)
主な違い、 Xiaomi Black Shark 4S 12/256GB を選択する方が良い理由 （長所）
- Antutuテストで529.05を%高速化（579255の違い）
- 背面カメラの解像度が高い48Mp Sony IMX582と13Mp
- 自撮りカメラの解像度が高い20Mp Samsung S5K3T2と5Mp
- NFCのサポートがあります。
- 画面解像度が高い、2400x1080対1600x720
Xiaomi Black Shark 4S 12/256GBを買うべきではない理由 短所
- 赤外線ポートはありません。
主な違い、 Xiaomi Poco C3 を選択する方が良い理由 （長所）
- 16、194と210のグラムの重さを減らします
- より容量の大きいバッテリー、5020mmh対4500bmmh、520bmmhの違い
- 赤外線ポートがあります
Xiaomi Poco C3を買うべきではない理由 短所
- NFCをサポートしていません。
両方のモデルの利点
- 急速充電をサポート
- 3.5mmのヘッドフォンジャックがあります
Xiaomi Black Shark 4S 12/256GB関連の比較
- 比較 Xiaomi Black Shark 4S vs Xiaomi Poco F4
- 比較 Xiaomi Black Shark 4S vs Xiaomi Mi 10 Ultra
- 比較 Xiaomi Black Shark 4S vs Xiaomi Poco F3 GT
- 比較 Xiaomi Mi Mix 4 vs Xiaomi Black Shark 4S
- 比較 Xiaomi Redmi K50 Pro vs Xiaomi Black Shark 4S
Xiaomi Poco C3関連の比較
- 比較 Xiaomi Redmi 9A vs Xiaomi Poco C3
- 比較 Doogee BL5500 Lite vs Xiaomi Poco C3
- 比較 Xiaomi Poco C3 vs Huawei Honor Play 9A
- 比較 Xiaomi Redmi Note 8 Global vs Xiaomi Poco C3
- 比較 Xiaomi Black Shark 2 vs Xiaomi Poco C3