Qualcomm Snapdragon 636 vs UNISOC SC9832A
プロセッサのパフォーマンスを比較したところ、Qualcomm Snapdragon 636 は UNISOC SC9832A よりも 299.21% 優れていることがわかりました。 1.8 GHz と Adreno 509 GPU で 8 コア、10GHz と Mali 400MP で 4 コアを備えています。 Antutu Benchmark テストでは、Qualcomm Snapdragon 636 の結果は UNISOC SC9832A よりも 410.58% 速く、2000 点に対して 176599 点を獲得しました。 3DMark テストでは、49 に対して 277 ポイントを獲得しました。これは 465.31% 高い値です。
その欠点は TDP が 9W (競合他社は 5W) であることです。つまり、このチップをベースにしたデバイスは、ゲームやその他の複雑な作業中にさらに熱くなります。 Qualcomm Snapdragon 636の内蔵モデムの速度は、150 Mbps 対50 Mbps の速度が優れているため、インターネットサービスが高速になります。
下の表には、より詳細な情報が見つかり、これらのCPUを比較し、違いを確認し、どちらが自分に合っているかを見つけることができます。
Qualcomm Snapdragon 636 vs UNISOC SC9832Aのベンチマークとランキング
| Benchmark | Qualcomm Snapdragon 636 | UNISOC SC9832A | 違い |
|---|---|---|---|
| Antutu | 176599 | 34588 | 410.58% |
| Geekbench | 1256/279 | 427/123 | 194.15% / 126.83% |
| 3Dmark | 277 | 49 | 465.31% |
Qualcomm Snapdragon 636 vs UNISOC SC9832Aゲーミングパフォーマンステスト
| ゲームテスト | Qualcomm Snapdragon 636 | UNISOC SC9832A | 違い |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 39 fps | 22 fps | 77.27% |
| PUBG: New State | 27 fps | 15 fps | 80.00% |
| Call of Duty: Mobile | 38 fps | 19 fps | 100.00% |
| Fortnite | 15 fps | 3 fps | 400.00% |
| Genshin Impact | 20 fps | 3 fps | 566.67% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 35 fps | 19 fps | 84.21% |
Qualcomm Snapdragon 636 vs UNISOC SC9832A のスペック・仕様
| モデル | Qualcomm Snapdragon 636 | UNISOC SC9832A |
|---|---|---|
| 発売日 発売日 | 10/17/2017 | 4/10/2016 |
| チップ CPU | 4x 1.8 GHz Cortex-A73 + 4x 1.6 GHz Cortex-A53 | 4 x Cortex-A7 1.3 GHz |
| CPUコア数 | 8 | 4 |
| 周波数 | 1.8 GHz | 1.3 GHz |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| グラフィック処理ユニット（ビデオチップ/ GPU） | Adreno 509 | Mali 400MP |
| TDP | 9 | 5 |
| メインメモリ | 8 GB | 2 GB |
| Features | Snapdragon X12 | UNISOC modem |
| Upload Speed | 150 Mbps | 50 Mbps |