Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C11 Pro 비교
| 이름 | Vivo IQOO 3 | OUKITEL C11 Pro |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu 벤치 마크 (성능) | 588883 | 40024 |
| 프로세서 CPU | Qualcomm Snapdragon 865 | MediaTek MT6739 |
| 화면 크기 | 6.44 " | 5.45 " |
| 해상도 | 2400x1080 | 1440x720 |
| 멀티 터치 (터치 수) | 10 | 5 |
| 램 (RAM) | 8 기가 바이트 | 3 기가 바이트 |
| 무테 | 예 | 예 |
| 저장 (ROM) | 128 기가 바이트 | 16 기가 바이트 |
| 확장 슬롯 | 결석 | MicroSD, 최대 64GB의 카드 지원 |
| 후방 카메라 | 48 Mp | 8 Mp |
| 카메라 | 4 대의 카메라 | 듀얼 카메라 |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX582 | |
| dxomark 모바일 순위 | ||
| dxomark (사진) | ||
| dxomark (비디오) | ||
| 전면 부 카메라 | 13 Mp | 2 Mp |
| 배터리 | 4440 mAh | 3400 mAh |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
| 네트워크 유형 | 4 G | 4 G |
| 와이파이 | 있다 | 있다 |
| 블루투스 | 있다 | 있다 |
| NFC | 있다 | 아니 |
| 위치 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| 이벤트 표시기 | 있다 | 아니 |
| 지문 스캐너 | 있다 | 있다 |
| 운영체제 | Android 10.0 (Q) | Android 8.1 |
| 바디 재질 | 금속 프레임, 유리체 | 금속 프레임, 플라스틱 본체 |
| 무게 | 214 gr | 176 gr |
| 크기 | 158.5 x 74.9 x 9.2 mm | 146,6 x 70 x 10,3 mm |
| 가격 |
일시적으로 품절.
모든 Vivo 모델보기 여기
Vivo IQOO 3 대안: Vivo IQOO Neo6 8/128GB - 비교 Vivo IQOO Neo6 8/256GB - 비교 Vivo T2x - 비교 |
일시적으로 품절.
모든 OUKITEL 모델보기 여기
OUKITEL C11 Pro 대안: OUKITEL K13 Pro - 비교 OUKITEL U23 - 비교 OUKITEL K3 Pro - 비교 |
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C11 Pro: 카메라 비교.
이 표에서 Vivo IQOO 3의 카메라와 OUKITEL C11 Pro의 카메라를 비교하고, 48Mp Sony IMX582 센서와 8Mp 센서의 차이점을 확인하고, 어떤 카메라가 경쟁사에 비해 최대 이점이 있는지 파악할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo IQOO 3 | OUKITEL C11 Pro |
|---|---|---|
| 후방 카메라 | 48 Mp | 8 Mp |
| 매트릭스 모델 (센서) | Sony IMX582 | |
| 카메라플래시 | 듀얼 LED | 단일 주도 |
| 전면 부 카메라 | 13 Mp | 2 Mp |
| 카메라플래시 | 아니 | 아니 |
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C11 Pro: 배터리 수명 비교.
아래에서 Vivo IQOO 3과 OUKITEL C11 Pro의 마지막 배터리 수명 테스트를 확인하고 성능 또는 일반 모드에서 배터리의 차이를 비교하고 지원하는 충전기를 확인할 수 있습니다.
| 이름 | Vivo IQOO 3 | OUKITEL C11 Pro |
|---|---|---|
| 배터리 | 4440 mAh | 3400 mAh |
| 충전지의 종류 | 결정된 | 이동할 수 있는 |
| 대기시간 | 6-7 일 | 5-6 일 |
| 정상 작동 시간 | 3-4 일 | 2-3 일 |
| 지속적인 사용으로 작동 시간 | 10-12 시간 | 5-6 시간 |
| 대화 시간 | 30 시간 | 20 시간 |
| 급속 충전 | 있다 | 아니 |
| 무선 충전 | 아니 | 아니 |
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C11 Pro: Antutu benchmark 비교.
AnTuTu 벤치 마크 테스트에서 OUKITEL C11 Pro은 40024 점을 얻은 반면, Vivo IQOO 3는 588883 점을 얻어 1371.32 % 더 빨랐습니다. 여기에서 Antutu 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 vs OUKITEL C11 Pro : Geekbench benchmark 비교.
Geekbench 벤치 마크 테스트에서 Vivo IQOO 3는 150 점의 "싱글 코어"점수를 얻었으며 924 점을받은 OUKITEL C11 Pro은 516.00 % 더 빠릅니다. "멀티 코어"에서 3449 점 대 370 점 (832.16 % 더 빠름). 여기에서 Geekbench 테스트를 기반으로 한 다른 모델과 성능을 비교할 수 있습니다.
₩0.00
$0.00
Vivo IQOO 3 와 OUKITEL C11 Pro의 차이점은 무엇입니까? (사양 비교) (장점과 단점)
Vivo IQOO 3를 권장할 만한 주요 차이점
- Antutu 테스트에서 1371.32 % 빠름 (548859의 차이)
- 후방 카메라 해상도가 더 높음 48Mp Sony IMX582 vs 8Mp
- 셀카 카메라 해상도가 높음, 13Mp vs 2Mp
- NFC가 지원됩니다.
- 2400x1080와 1440x720의 화면 해상도가 더 높습니다.
- 4440mAh 대 3400mAh보다 용량이 큰 배터리가 있으며, 차이점은 1040mAh입니다.
- 빠른 충전 지원
Vivo IQOO 3 (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
OUKITEL C11 Pro를 권장할 만한 주요 차이점
- 38, 176와 214의 무게가 줄어 듭니다
OUKITEL C11 Pro (불이익)를 사용하지 않는 것이 더 좋은 이유
- NFC를 지원하지 않습니다.
- 빠른 충전을 지원하지 않습니다.
두 모델의 장점
- 3.5mm 헤드폰 잭이 있습니다
Vivo IQOO 3 관련 비교
- 비교 Vivo IQOO 3 vs OnePlus 8
- 비교 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Mi 10
- 비교 Vivo IQOO Pro vs Vivo IQOO 3
- 비교 Vivo IQOO 3 vs Oppo Realme X50 Pro Play
- 비교 Vivo IQOO 3 vs Xiaomi Redmi K30i
OUKITEL C11 Pro 관련 비교
- 비교 Xiaomi Redmi 6A vs OUKITEL C11 Pro
- 비교 Vernee T3 Pro vs OUKITEL C11 Pro
- 비교 OUKITEL C8 vs OUKITEL C11 Pro
- 비교 OUKITEL C11 Pro vs Doogee Y8
- 비교 Meizu M8C vs OUKITEL C11 Pro