Vergelijking AGM M2 vs Phicomm X100W

AGM M2 vs Phicomm X100W verschillen - Vergelijk afmetingen, processor, camera, display (schermgrootte‎), schermresolutie, batterij, RAM (werkgeheugen), wifi, specs, prijzen. Wat beter is om te kiezen.
Naam	AGM M2	Phicomm X100W

Antutu-benchmark (prestaties)
CPU	UNISOC 6531D
Schermgrootte‎	2.4 "	"
Resolutie	320x240	1280x720
Multi-touch (aantal aanrakingen)		5
Werkgeheugen (RAM)	gb	1 gb
Frameloos		Niet
Intern geheugen (ROM)	gb	8 gb
Uitbreidingsslots	MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 32 GB
Camera achterzijde	1.3 mp	8 mp
Camera	Enkele camera	Enkele camera
Matrixmodel (sensor)
dxomark mobiele beoordeling
dxomark (foto)
dxomark (video)
Selfiecamera	mp	mp
Accu	1950 mAh	2000 mAh
Draadloos laden
Mobiele netwerk	2 G	G
Aantal sims
Wifi	Niet	er is
Bluetooth	er is
Nfc	Niet
Navigatie
Gebeurtenisindicator	Niet
De vingerafdrukscanner	Niet
Besturingssysteem
Lichaams materiaal	Kunststof, rubber
Gewicht	138 gr	gr
Afmetingen	139 x 56,8 x 16 mm	mm
Prijs	Tijdelijk uit voorraad. Bekijk hier alle AGM-modellen Alternatieven voor de AGM M2: AGM A9 4/64Gb - Vergelijk AGM G2 - Vergelijk AGM A10 6/128Gb - Vergelijk	Tijdelijk uit voorraad. Bekijk hier alle Phicomm-modellen Alternatieven voor de Phicomm X100W:

AGM M2 vs Phicomm X100W: camera-vergelijking.

In deze tabel kunt u de camera van de AGM M2 vergelijken met de camera van de Phicomm X100W, het verschil zien tussen de 1.3Mp -sensor en de 8Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.

Naam	AGM M2	Phicomm X100W
Camera achterzijde	1.3 mp	8 mp
Matrixmodel (sensor)
Type flitser	Is afwezig
Selfiecamera	mp	mp
Type flitser

AGM M2 vs Phicomm X100W: vergelijking van de levensduur van de batterij.

Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de AGM M2 en Phicomm X100W, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.

Naam	AGM M2	Phicomm X100W
Accu	1950 mAh	2000 mAh
Accutype	Afneembaar	Afneembaar
Standby-tijd	5-6 dagen
Werkuren in normale modus	3-4 dagen
Bedrijfsduur bij constant gebruik	7-8 uur
Gesprekstijd	25 uur
Snellaad-techniek	Niet
Draadloos laden

AGM M2 vs Phicomm X100W: Antutu benchmark-vergelijking.

AGM M2 in AnTuTu benchmark-test kreeg 0 scorepunten versus Phicomm X100W die 0 kreeg en is 100.00% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.

AGM M2

2.4 inch (320x240) Glas / 6531D / 1.3Mp / 1950mAh

0.00€

$0.00

Phicomm X100W

76.09€

$88.55

AGM M2 vs Phicomm X100W: Geekbench benchmark-vergelijking.

AGM M2 in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 0 punten versus Phicomm X100W, die 0 punten kreeg. Hij is dus 100.00% sneller. De AGM M2 kreeg een "Multi-core" score van 0 versus de Phicomm X100W met een score van 0 (100.00% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.

AGM M2

2.4 inch (320x240) Glas / 6531D / 1.3Mp / 1950mAh

0.00€

$0.00

0 / 0

Phicomm X100W

76.09€

$88.55

0 / 0

Wat is het verschil tussen AGM M2 en Phicomm X100W? (vergelijk specificaties) (welke beter is)

De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de AGM M2 te kiezen (Pluspunten)

Er is bescherming tegen water
Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting

Waarom het beter is om geen AGM M2 te nemen (Minpunten)

De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Phicomm X100W te kiezen (Pluspunten)

Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 8Mp vs 1.3bmp
Heeft een hogere schermresolutie, 1280x720 vs 320x240
Heeft een grotere batterij, 2000mmh vs 1950bmmh, verschil op 50bmmh

Waarom het beter is om geen Phicomm X100W te nemen (Minpunten)

Er is geen bescherming tegen water.
Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).

De voordelen van beide modellen

AGM M2-gerelateerde vergelijkingen

Phicomm X100W-gerelateerde vergelijkingen

beoordeel deze pagina: 1-5

4.50/5 van 70

Populaire vergelijkingen