Vergelijking Cubot Pocket vs Cubot S168

Cubot Pocket vs Cubot S168 verschillen - Vergelijk afmetingen, processor, camera, display (schermgrootte‎), schermresolutie, batterij, RAM (werkgeheugen), wifi, specs, prijzen. Wat beter is om te kiezen.
Naam	Cubot Pocket	Cubot S168

Antutu-benchmark (prestaties)	137655
CPU	UNISOC Tiger T310	MediaTek MT6582
Schermgrootte‎	4 "	5 "
Resolutie	1080x540	960x540
Multi-touch (aantal aanrakingen)	10	5
Werkgeheugen (RAM)	4 gb	1 gb
Frameloos	Niet	Niet
Intern geheugen (ROM)	64 gb	8 gb
Uitbreidingsslots	MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 128 GB
Camera achterzijde	16 mp	8 mp
Camera	Enkele camera	Enkele camera
Matrixmodel (sensor)
dxomark mobiele beoordeling
dxomark (foto)
dxomark (video)
Selfiecamera	5 mp	5 mp
Accu	3000 mAh	1900 mAh
Draadloos laden	Niet
Mobiele netwerk	4 G	G
Aantal sims
Wifi	er is	er is
Bluetooth	er is
Nfc	er is
Navigatie	GPS, A-GPS, GLONAS
Gebeurtenisindicator	Niet
De vingerafdrukscanner	Niet
Besturingssysteem	Android 11
Lichaams materiaal	Plastic
Gewicht	149 gr	gr
Afmetingen	119 x 58 x 12.5 mm	mm
Prijs	80.25€ ($87.24) Ga naar de deal	Tijdelijk uit voorraad. Bekijk hier alle Cubot-modellen Alternatieven voor de Cubot S168: Cubot X30 8/128Gb - Vergelijk Cubot P50 - Vergelijk Cubot S200 - Vergelijk

Cubot Pocket vs Cubot S168: camera-vergelijking.

In deze tabel kunt u de camera van de Cubot Pocket vergelijken met de camera van de Cubot S168, het verschil zien tussen de 16Mp -sensor en de 8Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.

Naam	Cubot Pocket	Cubot S168
Camera achterzijde	16 mp	8 mp
Matrixmodel (sensor)
Type flitser	Enkele led
Selfiecamera	5 mp	5 mp
Type flitser	Niet

Cubot Pocket vs Cubot S168: vergelijking van de levensduur van de batterij.

Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Cubot Pocket en Cubot S168, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.

Naam	Cubot Pocket	Cubot S168
Accu	3000 mAh	1900 mAh
Accutype	Gemaakt	Afneembaar
Standby-tijd	5-6 dagen
Werkuren in normale modus	2-3 dagen
Bedrijfsduur bij constant gebruik	7-8 uur
Gesprekstijd	25 uur
Snellaad-techniek	Niet
Draadloos laden	Niet

Cubot Pocket vs Cubot S168: Antutu benchmark-vergelijking.

Cubot Pocket in AnTuTu benchmark-test kreeg 137655 scorepunten versus Cubot S168 die 0 kreeg en is 100.00% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.

Cubot Pocket

4 inch (1080x540) Gebogen glas / Tiger T310 / 4GB / 64GB / 16Mp / 3000mAh

80.25€

$87.24

137655

Cubot S168

5" (960x540) / MT6582 / 1GB / 8GB / 8Mp / 1900mAh

71.50€

$77.73

Cubot Pocket vs Cubot S168: Geekbench benchmark-vergelijking.

Cubot Pocket in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 295 punten versus Cubot S168, die 0 punten kreeg. Hij is dus 100.00% sneller. De Cubot Pocket kreeg een "Multi-core" score van 1012 versus de Cubot S168 met een score van 0 (100.00% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.

Cubot Pocket

4 inch (1080x540) Gebogen glas / Tiger T310 / 4GB / 64GB / 16Mp / 3000mAh

80.25€

$87.24

295 / 1012

Cubot S168

5" (960x540) / MT6582 / 1GB / 8GB / 8Mp / 1900mAh

71.50€

$77.73

0 / 0

Wat is het verschil tussen Cubot Pocket en Cubot S168? (vergelijk specificaties) (welke beter is)

De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Cubot Pocket te kiezen (Pluspunten)

Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 16Mp vs 8bmp
Er is ondersteuning voor NFC.
Heeft een hogere schermresolutie, 1080x540 vs 960x540
Heeft een grotere batterij, 3000mmh vs 1900bmmh, verschil op 1100bmmh

Waarom het beter is om geen Cubot Pocket te nemen (Minpunten)

De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Cubot S168 te kiezen (Pluspunten)

Waarom het beter is om geen Cubot S168 te nemen (Minpunten)

Ondersteunt NFC niet.

De voordelen van beide modellen

Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting

Cubot Pocket-gerelateerde vergelijkingen

Cubot S168-gerelateerde vergelijkingen

beoordeel deze pagina: 1-5

4.50/5 van 2

Populaire vergelijkingen