Vergelijking Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16
| Naam | Ulefone Armor 3WT | OUKITEL C16 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 148199 | 24945 |
| CPU | MediaTek Helio P70 | MediaTek MT6580 |
| Schermgrootte | 5.7 " | 5.71 " |
| Resolutie | 2160x1080 | 1520x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 5 |
| Werkgeheugen (RAM) | 6 gb | 2 gb |
| Frameloos | Niet | Niet |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 16 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 32 GB |
| Camera achterzijde | 21 mp | 8 mp |
| Camera | Enkele camera | Tweevoudige camera |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 8 mp | 5 mp |
| Accu | 10300 mAh | 2600 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 3 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | er is | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 9.0 | Android 9.0 |
| Lichaams materiaal | Kunststof, rubber | Plastic |
| Gewicht | 364 gr | 153 gr |
| Afmetingen | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | 146,4 x 70,3 x 9,5 mm |
| Prijs | 276.15€ ($287.69) Ga naar de deal |
Tijdelijk uit voorraad.
Bekijk hier alle OUKITEL-modellen
Alternatieven voor de OUKITEL C16: OUKITEL K9 Pro - Vergelijk OUKITEL K13 Pro - Vergelijk OUKITEL WP9 - Vergelijk |
Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Ulefone Armor 3WT vergelijken met de camera van de OUKITEL C16, het verschil zien tussen de 21Mp Sony IMX230-sensor en de 8Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Ulefone Armor 3WT | OUKITEL C16 |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 21 mp | 8 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 8 mp | 5 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Ulefone Armor 3WT en OUKITEL C16, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Ulefone Armor 3WT | OUKITEL C16 |
|---|---|---|
| Accu | 10300 mAh | 2600 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Afneembaar |
| Standby-tijd | 8-9 dagen | 5-6 dagen |
| Werkuren in normale modus | 5-6 dagen | 1,5-2 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 14-15 uur | 5-6 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 25 uur |
| Snellaad-techniek | er is | Niet |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16: Antutu benchmark-vergelijking.
Ulefone Armor 3WT in AnTuTu benchmark-test kreeg 148199 scorepunten versus OUKITEL C16 die 24945 kreeg en is 494.10% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Ulefone Armor 3WT vs OUKITEL C16: Geekbench benchmark-vergelijking.
Ulefone Armor 3WT in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 320 punten versus OUKITEL C16, die 71 punten kreeg. Hij is dus 350.70% sneller. De Ulefone Armor 3WT kreeg een "Multi-core" score van 1475 versus de OUKITEL C16 met een score van 213 (592.49% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Ulefone Armor 3WT en OUKITEL C16? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 3WT te kiezen (Pluspunten)
- Op 494.10 % sneller in Antutu-test (verschil in 123254)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 21Mp Sony IMX230 vs 8bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 8MM vs 5bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2160x1080 vs 1520x720
- Heeft een grotere batterij, 10300mmh vs 2600bmmh, verschil op 7700bmmh
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteuning voor snel opladen
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 3WT te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de OUKITEL C16 te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 211, 153 versus 364
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen OUKITEL C16 te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen snel opladen.
De voordelen van beide modellen
Ulefone Armor 3WT-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
OUKITEL C16-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk ZTE Blade A530 vs OUKITEL C16
- Vergelijk OUKITEL C16 vs Cubot J9
- Vergelijk Cectdigi P35 vs OUKITEL C16
- Vergelijk OUKITEL K7 vs OUKITEL C16
- Vergelijk OUKITEL K10 vs OUKITEL C16