Vergelijking ZTE Axon 30 Pro vs Oppo Reno 4F
| Naam | ZTE Axon 30 Pro | Oppo Reno 4F |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 758335 | 206923 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 888 | MediaTek Helio P95 |
| Schermgrootte | 6.67 " | 6.43 " |
| Resolutie | 2400x1080 | 2400x1080 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 10 |
| Werkgeheugen (RAM) | 6 gb | 8 gb |
| Frameloos | Ja | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 128 gb | 128 gb |
| Uitbreidingsslots | Is afwezig | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB |
| Camera achterzijde | 64 mp | 48 mp |
| Camera | Vier camera's | Vier camera's |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX682 | Sony IMX586 |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 16 mp | 16 mp |
| Accu | 4200 mAh | 4000 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 5 G | 4 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | er is |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Gebeurtenisindicator | Niet | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 11 | Android 10.0 (Q) |
| Lichaams materiaal | Metalen frame, glazen behuizing | Metalen frame, glazen behuizing |
| Gewicht | 186 gr | 164 gr |
| Afmetingen | 163.6 x 75.3 x 7.9 mm | 160.14 x 73.7 x 7.48 mm |
| Prijs |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle ZTE-modellen
Alternatieven voor de ZTE Axon 30 Pro: ZTE Nubia Red Magic 8 Pro 16/512GB Global Version - Vergelijk ZTE Axon 40 Pro 8/128GB - Vergelijk ZTE Blade V40 Pro - Vergelijk |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Oppo-modellen
Alternatieven voor de Oppo Reno 4F: Oppo K10 5G 8/128GB - Vergelijk Oppo A9 2020 - Vergelijk Oppo Reno 9 5G - Vergelijk |
ZTE Axon 30 Pro vs Oppo Reno 4F: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de ZTE Axon 30 Pro vergelijken met de camera van de Oppo Reno 4F, het verschil zien tussen de 64Mp Sony IMX682-sensor en de 48Mp Sony IMX586-sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | ZTE Axon 30 Pro | Oppo Reno 4F |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 64 mp | 48 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX682 | Sony IMX586 |
| Type flitser | Dubbele LED | |
| Selfiecamera | 16 mp | 16 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
ZTE Axon 30 Pro vs Oppo Reno 4F: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de ZTE Axon 30 Pro en Oppo Reno 4F, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | ZTE Axon 30 Pro | Oppo Reno 4F |
|---|---|---|
| Accu | 4200 mAh | 4000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 6-7 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 2-3 dagen | 3-4 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 8-9 uur | 8-9 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | er is |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
ZTE Axon 30 Pro vs Oppo Reno 4F: Antutu benchmark-vergelijking.
ZTE Axon 30 Pro in AnTuTu benchmark-test kreeg 758335 scorepunten versus Oppo Reno 4F die 206923 kreeg en is 266.48% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
ZTE Axon 30 Pro vs Oppo Reno 4F: Geekbench benchmark-vergelijking.
ZTE Axon 30 Pro in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 1128 punten versus Oppo Reno 4F, die 403 punten kreeg. Hij is dus 179.90% sneller. De ZTE Axon 30 Pro kreeg een "Multi-core" score van 3769 versus de Oppo Reno 4F met een score van 1485 (153.80% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen ZTE Axon 30 Pro en Oppo Reno 4F? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de ZTE Axon 30 Pro te kiezen (Pluspunten)
- Op 266.48 % sneller in Antutu-test (verschil in 551412)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 64Mp Sony IMX682 vs 48bmp Sony IMX586
- Heeft een grotere batterij, 4200mmh vs 4000bmmh, verschil op 200bmmh
Waarom het beter is om geen ZTE Axon 30 Pro te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Oppo Reno 4F te kiezen (Pluspunten)
- Weegt een gram minder op 22, 164 versus 186
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Oppo Reno 4F te nemen (Minpunten)
De voordelen van beide modellen
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Ondersteuning voor snel opladen
ZTE Axon 30 Pro-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk ZTE Axon 30 Ultra vs ZTE Axon 30 Pro
- Vergelijk ZTE Nubia Red Magic 6 Pro vs ZTE Axon 30 Pro
- Vergelijk Xiaomi Redmi Note 10S vs ZTE Axon 30 Pro
- Vergelijk Apple iPhone 12 Pro Max vs ZTE Axon 30 Pro
- Vergelijk Oppo Reno 4 Pro vs ZTE Axon 30 Pro
Oppo Reno 4F-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Oppo Reno 4F vs Oppo A95
- Vergelijk Oppo Reno 4F vs Realme 8
- Vergelijk Oppo Reno 4F vs Oppo A54 4G
- Vergelijk Oppo Reno 4F vs Samsung Galaxy A32 5G
- Vergelijk Oppo A93 vs Oppo Reno 4F