Vergelijking Ulefone Armor 3WT vs Cubot J9
| Naam | Ulefone Armor 3WT | Cubot J9 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu-benchmark (prestaties) | 148199 | 23177 |
| CPU | MediaTek Helio P70 | MediaTek MT6580 |
| Schermgrootte | 5.7 " | 6.21 " |
| Resolutie | 2160x1080 | 1520x720 |
| Multi-touch (aantal aanrakingen) | 10 | 2 |
| Werkgeheugen (RAM) | 6 gb | 2 gb |
| Frameloos | Niet | Ja |
| Intern geheugen (ROM) | 64 gb | 16 gb |
| Uitbreidingsslots | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 256 GB | MicroSD, ondersteuning voor kaarten tot 32 GB |
| Camera achterzijde | 21 mp | 8 mp |
| Camera | Enkele camera | Vier camera's |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | |
| dxomark mobiele beoordeling | ||
| dxomark (foto) | ||
| dxomark (video) | ||
| Selfiecamera | 8 mp | 5 mp |
| Accu | 10300 mAh | 4000 mAh |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
| Mobiele netwerk | 4 G | 3 G |
| Wifi | er is | er is |
| Bluetooth | er is | er is |
| Nfc | er is | Niet |
| Navigatie | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS |
| Gebeurtenisindicator | er is | er is |
| De vingerafdrukscanner | er is | er is |
| Besturingssysteem | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| Lichaams materiaal | Kunststof, rubber | Plastic |
| Gewicht | 364 gr | gr |
| Afmetingen | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm | mm |
| Prijs | 246.96€ ($287.69) Ga naar de deal |
Laat het me weten wanneer het in de uitverkoop is.
Bekijk hier alle Cubot-modellen
Alternatieven voor de Cubot J9: Cubot KingKong 5 - Vergelijk Cubot P50 - Vergelijk Cubot King Kong 5 Pro - Vergelijk |
Ulefone Armor 3WT vs Cubot J9: camera-vergelijking.
In deze tabel kunt u de camera van de Ulefone Armor 3WT vergelijken met de camera van de Cubot J9, het verschil zien tussen de 21Mp Sony IMX230-sensor en de 8Mp -sensor en begrijpen welke camera de maximale voordelen heeft in vergelijking met de concurrent.
| Naam | Ulefone Armor 3WT | Cubot J9 |
|---|---|---|
| Camera achterzijde | 21 mp | 8 mp |
| Matrixmodel (sensor) | Sony IMX230 | |
| Type flitser | Dubbele LED | Dubbele LED |
| Selfiecamera | 8 mp | 5 mp |
| Type flitser | Niet | Niet |
Ulefone Armor 3WT vs Cubot J9: vergelijking van de levensduur van de batterij.
Hieronder vind u de laatste batterijduur-test tussen de Ulefone Armor 3WT en Cubot J9, vergelijk het verschil tussen hun batterijen in prestatie- of normale modus en kijk welke laders ze ondersteunen.
| Naam | Ulefone Armor 3WT | Cubot J9 |
|---|---|---|
| Accu | 10300 mAh | 4000 mAh |
| Accutype | Gemaakt | Gemaakt |
| Standby-tijd | 8-9 dagen | 6-7 dagen |
| Werkuren in normale modus | 5-6 dagen | 2-3 dagen |
| Bedrijfsduur bij constant gebruik | 14-15 uur | 8-9 uur |
| Gesprekstijd | 30 uur | 30 uur |
| Snellaad-techniek | er is | Niet |
| Draadloos laden | Niet | Niet |
Ulefone Armor 3WT vs Cubot J9: Antutu benchmark-vergelijking.
Ulefone Armor 3WT in AnTuTu benchmark-test kreeg 148199 scorepunten versus Cubot J9 die 23177 kreeg en is 539.42% sneller. U kunt zijn prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Antutu-test hier.
Ulefone Armor 3WT vs Cubot J9: Geekbench benchmark-vergelijking.
Ulefone Armor 3WT in Geekbench benchmark-tests kreeg een "Single-core" -score van 320 punten versus Cubot J9, die 65 punten kreeg. Hij is dus 392.31% sneller. De Ulefone Armor 3WT kreeg een "Multi-core" score van 1475 versus de Cubot J9 met een score van 222 (564.41% sneller). U kunt de prestaties vergelijken met andere modellen op basis van de Geekbench-test hier.
Wat is het verschil tussen Ulefone Armor 3WT en Cubot J9? (vergelijk specificaties) (welke beter is)
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Ulefone Armor 3WT te kiezen (Pluspunten)
- Op 539.42 % sneller in Antutu-test (verschil in 125022)
- Heeft een hogere resolutie van de achteruitrijcamera, 21Mp Sony IMX230 vs 8bmp
- Heeft een selfie-camera met een hogere resolutie, 8MM vs 5bmp
- Er is ondersteuning voor NFC.
- Heeft een hogere schermresolutie, 2160x1080 vs 1520x720
- Heeft een grotere batterij, 10300mmh vs 4000bmmh, verschil op 6300bmmh
- Er is bescherming tegen water
- Ondersteuning voor snel opladen
Waarom het beter is om geen Ulefone Armor 3WT te nemen (Minpunten)
- Er is geen hoofdtelefoonaansluiting van 3,5 mm (3,5 jack).
De belangrijkste verschillen, waarom het beter is om de Cubot J9 te kiezen (Pluspunten)
- Er is een 3,5 mm koptelefoonaansluiting
Waarom het beter is om geen Cubot J9 te nemen (Minpunten)
- Ondersteunt NFC niet.
- Er is geen bescherming tegen water.
- Ondersteunt geen snel opladen.
De voordelen van beide modellen
Ulefone Armor 3WT-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Vergelijk Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT
Cubot J9-gerelateerde vergelijkingen
- Vergelijk Leagoo M11 vs Cubot J9
- Vergelijk Xiaomi Redmi 7 Global vs Cubot J9
- Vergelijk OUKITEL C16 vs Cubot J9
- Vergelijk Cubot J9 vs Nokia 2.3
- Vergelijk Cubot X19S vs Cubot J9