MediaTek MT6737 vs UNISOC SC9832A
Vi sammenlignet ytelsen til prosessorer og fant ut at MediaTek MT6737 er16.53% bedre enn UNISOC SC9832A. Den har 4 kjerner på 1.3 GHz og en Mali T720MP GPU mot 4 kjerner på 1.3 GHz og Mali 400MP. I Antutu Benchmark-testen var MediaTek MT6737-resultatene raskere enn UNISOC SC9832A med 18.76%, og fikk 41077 poeng mot 34588 poeng. I 3DMark-testen fikk den 69 poeng mot 49 , som er 40.82 % høyere.
Ulempen er en TDP på 7W (konkurrenten har 5W), noe som betyr at enheter basert på denne brikken vil varmes opp mer under spill og andre komplekse oppgaver. Hastigheten på de innebygde modemene er identisk (50 Mbps), slik at du ikke vil merke en forskjell i internettforbindelsen din.
I tabellene nedenfor finner du mer detaljert informasjon, og du vil kunne sammenligne disse CPU -ene, se forskjellen og kunne finne hvilken som passer for deg.
MediaTek MT6737 vs UNISOC SC9832A-referanser og rangeringer
| Benchmark | MediaTek MT6737 | UNISOC SC9832A | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Antutu | 41077 | 34588 | 18.76% |
| Geekbench | 441/127 | 427/123 | 3.28% / 3.25% |
| 3Dmark | 69 | 49 | 40.82% |
MediaTek MT6737 vs UNISOC SC9832A spillytelsestest
| Spilltest | MediaTek MT6737 | UNISOC SC9832A | Forskjell |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 22 fps | 22 fps | - |
| PUBG: New State | 13 fps | 15 fps | 15.38% |
| Call of Duty: Mobile | 25 fps | 19 fps | 31.58% |
| Fortnite | 0 fps | 3 fps | +Inf% |
| Genshin Impact | 5 fps | 3 fps | 66.67% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 25 fps | 19 fps | 31.58% |
MediaTek MT6737 vs UNISOC SC9832A Spesifikasjoner
| Model | MediaTek MT6737 | UNISOC SC9832A |
|---|---|---|
| Utgivelsesdato | 05/23/2016 | 4/10/2016 |
| CPU-type | 4 x Cortex-A53 1,3 GHz | 4 x Cortex-A7 1,3 GHz |
| Kjerner | 4 | 4 |
| CPU-hastighet | 1.3 GHz | 1.3 GHz |
| Prosess teknologi | 28 nm | 28 nm |
| GPU | Mali T720MP | Mali 400MP |
| TDP | 7 | 5 |
| Minne | 3 Gb | 2 Gb |
| Features | MediaTek modem | UNISOC modem |
| Upload Speed | 50 Mbps | 50 Mbps |