Sammenlign Google Pixel 3a vs AGM M2

Google Pixel 3a vs AGM M2 Sammenligning - Sammenlign størrelse, kameraer, spesifikasjoner, funksjoner, pris på Google Pixel 3a med AGM M2 .
Navn	Google Pixel 3a	AGM M2

Antutu referanseindeks	176653
prosessor	Qualcomm Snapdragon 670	UNISOC 6531D
Diagonal størrelse	5.6 "	2.4 "
Vedtak	2220x1080	320x240
Multi-touch (antall berøringer)	10
RAM	4 Gb	Gb
Rammeløs	Nei
rom	64 NO	NO
Eksternt minne	Nei	MicroSD (TF), støtter kort opptil 32 GB
Ryggekamera	12 Mp	1.3 Mp
Kamera	Enkelt kamera	Enkelt kamera
Sensormodell	Sony IMX363
dxomark mobilrangering	101
dxomark (bilde)	104
dxomark (video)	95
Front (selfie) kamera	8 Mp	Mp
Batteri	3000 mAh	1950 mAh
Trådløs lading	Nei
Nettverk	4 G	2 G
WiFi	Ja	Nei
blåtann	Ja	Ja
NFC	Ja	Nei
Navigering (posisjonering)	GPS, A-GPS, GLONAS
Varsler ledet	Nei	Nei
Fingeravtrykks skanner	Ja	Nei
Operativsystem (OS)	Android 11
Materiale	Plast	Plast og gummi
Vekt	147 g	138 g
Dimensjoner	151.3 x 70,1 x 8,2 mm	139 x 56,8 x 16 mm
Pris	2157.72kr ($199.00) Gå til avtalen	Utgått. Se alle AGM modeller her Alternativer til AGM M2 : AGM Glory G1 Pro - Sammenligne AGM A9 4/32Gb - Sammenligne AGM M5 - Sammenligne

Google Pixel 3a vs AGM M2: Sammenligning av kamera.

I denne tabellen kan du sammenligne Google Pixel 3a kamera mot AGM M2 kamera, se forskjellen mellom 12Mp Sony IMX363-sensoren og (i2:prop32)sMp -sensoen, og forstå hvilket kamera som har de maksimale fordelene sammenlignet med konkurrenten.

Navn	Google Pixel 3a	AGM M2
Ryggekamera	12 Mp	1.3 Mp
Sensormodell	Sony IMX363
Blits	Dobbel LED-blits	Nei
Front (selfie) kamera	8 Mp	Mp
Blits	Nei

Google Pixel 3a vs AGM M2: sammenligning av batterilevetid.

Nedenfor kan du finne den siste batteritidstesten mellom Google Pixel 3a og AGM M2, sammenligne forskjellen mellom batteriene når de er i ytelse eller normal modus, og se hvilke ladere de støtter.

Navn	Google Pixel 3a	AGM M2
Batteri	3000 mAh	1950 mAh
Type	Kan ikke fjernes	Avtakbar
Standby-tid	5-6 dager	5-6 dager
Batteritid	1,5-2 dager	3-4 dager
Arbeidstid i hard modus	6-7 timer	7-8 timer
Snakke tid	25 timer	25 timer
Rask lading	Ja	Nei
Trådløs lading	Nei

Google Pixel 3a vs AGM M2: Antutu benchmark sammenligning.

Google Pixel 3a i AnTuTu benchmark-testen fikk 176653 poeng, noe som er 100.00% raskere enn AGM M2, som fikk 0. Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Antutu-testen her.

Google Pixel 3a

5.6" (2220x1080) Gorillaglass / Snapdragon 670 / 4Gb / 64GB / 12Mp Sony IMX363 / 3000mAh

2157.72kr

$199.00

176653

AGM M2

2.4 tommer (320x240) Glass / 6531D / 1.3Mp / 1950mAh

0.00kr

$0.00

Google Pixel 3a vs AGM M2: Geekbench benchmark sammenligning.

Google Pixel 3a i Geekbench benchmark-testene fikk 342 poeng i "Single-core" av mot AGM M2 som fikk 0, det er 100.00% raskere. I "Multi-core" scorer 1211 mot 0 (100.00% raskere). Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Geekbench-testen her.

Google Pixel 3a

5.6" (2220x1080) Gorillaglass / Snapdragon 670 / 4Gb / 64GB / 12Mp Sony IMX363 / 3000mAh

2157.72kr

$199.00

342 / 1211

AGM M2

2.4 tommer (320x240) Glass / 6531D / 1.3Mp / 1950mAh

0.00kr

$0.00

0 / 0

Hva er forskjellen mellom Google Pixel 3a og AGM M2 ? (sammenlign spesifikasjoner) (fordeler og ulemper)

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Google Pixel 3a (fordeler)

Har et bakre kamera med høyere oppløsning: 12Mp Sony IMX363 sammenlignet med 1.3Mp
NFC støtter.
Har en høyere skjermoppløsning: 2220x1080 vs 320x240.
Har et større batteri: 3000mAh vs 1950mAh (en forskjell på 1050mAh).
Har hurtigladestøtter.

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Google Pixel 3a (ulemper)

Har ikke vanntette støtter.

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge AGM M2 (fordeler)

Veier 9 gram mindre (138 vs 147).
Ha vanntette støtter.

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta AGM M2 (ulemper)

Støtter ikke NFC.
Har ikke hurtigladestøtte

Fordelene med begge modellene

Har hodetelefonkontakt. 3,5 mm støtter.

Google Pixel 3a relaterte sammenligninger

AGM M2 relaterte sammenligninger

Ranger denne siden: 1-5

4.50/5 av 2

Hyppige sammenligninger