Sammenlign AGM M2 vs Rover X9
| Navn | AGM M2 | Rover X9 |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu referanseindeks | ||
| prosessor | UNISOC 6531D | UNISOC 6531D |
| Diagonal størrelse | 2.4 " | 3.5 " |
| Vedtak | 320x240 | 320x480 |
| Multi-touch (antall berøringer) | 1 | |
| RAM | Gb | Gb |
| Rammeløs | Nei | |
| rom | NO | NO |
| Eksternt minne | MicroSD (TF), støtter kort opptil 32 GB | MicroSD (TF), støtter kort opptil 32 GB |
| Ryggekamera | 1.3 Mp | 0.3 Mp |
| Kamera | Enkelt kamera | Enkelt kamera |
| Sensormodell | ||
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (bilde) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | Mp | Mp |
| Batteri | 1950 mAh | 1500 mAh |
| Trådløs lading | ||
| Nettverk | 2 G | 2 G |
| WiFi | Nei | Nei |
| blåtann | Ja | Ja |
| NFC | Nei | Nei |
| Navigering (posisjonering) | ||
| Varsler ledet | Nei | Nei |
| Fingeravtrykks skanner | Nei | Nei |
| Operativsystem (OS) | ||
| Materiale | Plast og gummi | Plast og gummi |
| Vekt | 138 g | 248 g |
| Dimensjoner | 139 x 56,8 x 16 mm | 126 x 66 x 22 mm |
| Pris |
Utgått.
Se alle AGM modeller her
Alternativer til AGM M2 : AGM A9 4/32Gb - Sammenligne AGM Glory G1S - Sammenligne AGM Glory G1 - Sammenligne |
Utgått.
Se alle Rover modeller her
Alternativer til Rover X9 : |
AGM M2 vs Rover X9: Sammenligning av kamera.
I denne tabellen kan du sammenligne AGM M2 kamera mot Rover X9 kamera, se forskjellen mellom 1.3Mp -sensoren og (i2:prop32)sMp -sensoen, og forstå hvilket kamera som har de maksimale fordelene sammenlignet med konkurrenten.
| Navn | AGM M2 | Rover X9 |
|---|---|---|
| Ryggekamera | 1.3 Mp | 0.3 Mp |
| Sensormodell | ||
| Blits | Nei | Nei |
| Front (selfie) kamera | Mp | Mp |
| Blits |
AGM M2 vs Rover X9: sammenligning av batterilevetid.
Nedenfor kan du finne den siste batteritidstesten mellom AGM M2 og Rover X9, sammenligne forskjellen mellom batteriene når de er i ytelse eller normal modus, og se hvilke ladere de støtter.
| Navn | AGM M2 | Rover X9 |
|---|---|---|
| Batteri | 1950 mAh | 1500 mAh |
| Type | Avtakbar | Avtakbar |
| Standby-tid | 5-6 dager | 5-6 dager |
| Batteritid | 3-4 dager | 2-3 dager |
| Arbeidstid i hard modus | 7-8 timer | 6-7 timer |
| Snakke tid | 25 timer | 25 timer |
| Rask lading | Nei | Nei |
| Trådløs lading |
AGM M2 vs Rover X9: Antutu benchmark sammenligning.
AGM M2 i AnTuTu benchmark-testen fikk 0 poeng, noe som er 100.00% raskere enn Rover X9, som fikk 0. Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Antutu-testen her.
AGM M2 vs Rover X9: Geekbench benchmark sammenligning.
AGM M2 i Geekbench benchmark-testene fikk 0 poeng i "Single-core" av mot Rover X9 som fikk 0, det er 100.00% raskere. I "Multi-core" scorer 0 mot 0 (100.00% raskere). Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Geekbench-testen her.
Hva er forskjellen mellom AGM M2 og Rover X9 ? (sammenlign spesifikasjoner) (fordeler og ulemper)
De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge AGM M2 (fordeler)
- Veier 110 gram mindre (138 vs 248).
- Har et bakre kamera med høyere oppløsning: 1.3Mp sammenlignet med 0.3Mp
- Har et større batteri: 1950mAh vs 1500mAh (en forskjell på 450mAh).
Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta AGM M2 (ulemper)
De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Rover X9 (fordeler)
- Har en høyere skjermoppløsning: 320x480 vs 320x240.
Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Rover X9 (ulemper)
Fordelene med begge modellene
- Ha vanntette støtter.
- Har hodetelefonkontakt. 3,5 mm støtter.
AGM M2 relaterte sammenligninger
- Sammenligne Suppu X6000 vs AGM M2
- Sammenligne VKworld Diamond Z2 vs AGM M2
- Sammenligne Uniwa V708 vs AGM M2
- Sammenligne VKworld Stone V3 Plus vs AGM M2
- Sammenligne BLUBOO Mini vs AGM M2