Sammenlign AllCall Madrid vs Kenxinda 6A

AllCall Madrid vs Kenxinda 6A Sammenligning - Sammenlign størrelse, kameraer, spesifikasjoner, funksjoner, pris på AllCall Madrid med Kenxinda 6A .
Navn	AllCall Madrid	Kenxinda 6A

Antutu referanseindeks	21557	21533
prosessor	MediaTek MT6580	UNISOC SC7731
Diagonal størrelse	5.5 "	5.5 "
Vedtak	1280x720	960x480
Multi-touch (antall berøringer)	2	2
RAM	1 Gb	1 Gb
Rammeløs	Nei	Nei
rom	8 NO	8 NO
Eksternt minne	MicroSD (TF), støtter kort opptil 64 GB	MicroSD (TF), støtter kort opptil 32 GB
Ryggekamera	8 Mp	5 Mp
Kamera	Dobbelt kamera	Dobbelt kamera
Sensormodell
dxomark mobilrangering
dxomark (bilde)
dxomark (video)
Front (selfie) kamera	2 Mp	2 Mp
Batteri	2600 mAh	2500 mAh
Trådløs lading		Nei
Nettverk	3 G	3 G
WiFi	Ja	Ja
blåtann	Ja	Ja
NFC	Nei	Nei
Navigering (posisjonering)	GPS, A-GPS	GPS, A-GPS
Varsler ledet	Ja	Nei
Fingeravtrykks skanner	Nei	Nei
Operativsystem (OS)	Android 7.0	Android 8.1
Materiale	Plast	Plast
Vekt	180 g	145 g
Dimensjoner	154.70 x 76.20 x 8.8 mm	147 x 71,3 x 9,2 mm
Pris	Utgått. Se alle AllCall modeller her Alternativer til AllCall Madrid :	Utgått. Se alle Kenxinda modeller her Alternativer til Kenxinda 6A :

AllCall Madrid vs Kenxinda 6A: Sammenligning av kamera.

I denne tabellen kan du sammenligne AllCall Madrid kamera mot Kenxinda 6A kamera, se forskjellen mellom 8Mp -sensoren og (i2:prop32)sMp -sensoen, og forstå hvilket kamera som har de maksimale fordelene sammenlignet med konkurrenten.

Navn	AllCall Madrid	Kenxinda 6A
Ryggekamera	8 Mp	5 Mp
Sensormodell
Blits	LED-blits	Dobbel LED-blits
Front (selfie) kamera	2 Mp	2 Mp
Blits	Nei	Nei

AllCall Madrid vs Kenxinda 6A: sammenligning av batterilevetid.

Nedenfor kan du finne den siste batteritidstesten mellom AllCall Madrid og Kenxinda 6A, sammenligne forskjellen mellom batteriene når de er i ytelse eller normal modus, og se hvilke ladere de støtter.

Navn	AllCall Madrid	Kenxinda 6A
Batteri	2600 mAh	2500 mAh
Type	Avtakbar	Kan ikke fjernes
Standby-tid	4-5 dager	5-6 dager
Batteritid	1,5-2 dager	1,5-2 dager
Arbeidstid i hard modus	6-7 timer	5-6 timer
Snakke tid	25 timer	30 timer
Rask lading	Nei	Nei
Trådløs lading		Nei

AllCall Madrid vs Kenxinda 6A: Antutu benchmark sammenligning.

AllCall Madrid i AnTuTu benchmark-testen fikk 21557 poeng, noe som er 0.11% raskere enn Kenxinda 6A, som fikk 21533. Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Antutu-testen her.

AllCall Madrid

5.5 tommer (1280x720) Buet glass / MT6580 / 1Gb / 8GB / 8Mp / 2600mAh

0.00kr

$0.00

21557

Kenxinda 6A

5.5 tommer (960x480) Buet glass / SC7731 / 1Gb / 8GB / 5Mp / 2500mAh

0.00kr

$0.00

21533

AllCall Madrid vs Kenxinda 6A: Geekbench benchmark sammenligning.

AllCall Madrid i Geekbench benchmark-testene fikk 66 poeng i "Single-core" av mot Kenxinda 6A som fikk 0, det er 100.00% raskere. I "Multi-core" scorer 229 mot 0 (100.00% raskere). Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Geekbench-testen her.

AllCall Madrid

5.5 tommer (1280x720) Buet glass / MT6580 / 1Gb / 8GB / 8Mp / 2600mAh

0.00kr

$0.00

66 / 229

Kenxinda 6A

5.5 tommer (960x480) Buet glass / SC7731 / 1Gb / 8GB / 5Mp / 2500mAh

0.00kr

$0.00

0 / 0

Hva er forskjellen mellom AllCall Madrid og Kenxinda 6A ? (sammenlign spesifikasjoner) (fordeler og ulemper)

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge AllCall Madrid (fordeler)

Er 0.11 % raskere i Antutu-testen (24 poengforskjell).
Har et bakre kamera med høyere oppløsning: 8Mp sammenlignet med 5Mp
Har en høyere skjermoppløsning: 1280x720 vs 960x480.
Har et større batteri: 2600mAh vs 2500mAh (en forskjell på 100mAh).

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta AllCall Madrid (ulemper)

De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Kenxinda 6A (fordeler)

Veier 35 gram mindre (145 vs 180).

Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Kenxinda 6A (ulemper)

Fordelene med begge modellene

Har hodetelefonkontakt. 3,5 mm støtter.

AllCall Madrid relaterte sammenligninger

Kenxinda 6A relaterte sammenligninger

Ranger denne siden: 1-5

4.57/5 av 63

Hyppige sammenligninger