Sammenlign Oppo Reno 4 Pro 12/256GB vs Sharp Aquos R2 Compact
| Navn | Oppo Reno 4 Pro 12/256GB | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu referanseindeks | 329333 | 276448 |
| prosessor | Qualcomm Snapdragon 765G | Qualcomm Snapdragon 845 |
| Diagonal størrelse | 6.5 " | 5.2 " |
| Vedtak | 2400x1080 | 2280x1080 |
| Multi-touch (antall berøringer) | 10 | 10 |
| RAM | 12 Gb | 4 Gb |
| Rammeløs | Ja | Ja |
| rom | 256 NO | 64 NO |
| Eksternt minne | Nei | Nei |
| Ryggekamera | 48 Mp | 22.6 Mp |
| Kamera | Trippel kamera | Enkelt kamera |
| Sensormodell | Sony IMX586 | |
| dxomark mobilrangering | ||
| dxomark (bilde) | ||
| dxomark (video) | ||
| Front (selfie) kamera | 32 Mp | 8 Mp |
| Batteri | 4020 mAh | 2500 mAh |
| Trådløs lading | Nei | Ja |
| Nettverk | 5 G | 4 G |
| WiFi | Ja | Ja |
| blåtann | Ja | Ja |
| NFC | Ja | Ja |
| Navigering (posisjonering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Varsler ledet | Ja | Ja |
| Fingeravtrykks skanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 10.0 (Q) | Android 9.0 |
| Materiale | Metallramme og glassveske | Metall |
| Vekt | 172 g | 139 g |
| Dimensjoner | 159.6 x 72.5 x 7.6 mm | 131 х 64 х 9,3 mm |
| Pris |
Utgått.
Se alle Oppo modeller her
Alternativer til Oppo Reno 4 Pro 12/256GB : Oppo Reno7 5G CN 8/128GB - Sammenligne Oppo Find X3 Pro 8/256GB - Sammenligne Oppo Find X3 8/256GB - Sammenligne |
3982.00kr ($396.00) Gå til avtalen |
Oppo Reno 4 Pro 12/256GB vs Sharp Aquos R2 Compact: Sammenligning av kamera.
I denne tabellen kan du sammenligne Oppo Reno 4 Pro kamera mot Sharp Aquos R2 Compact kamera, se forskjellen mellom 48Mp Sony IMX586-sensoren og (i2:prop32)sMp -sensoen, og forstå hvilket kamera som har de maksimale fordelene sammenlignet med konkurrenten.
| Navn | Oppo Reno 4 Pro 12/256GB | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Ryggekamera | 48 Mp | 22.6 Mp |
| Sensormodell | Sony IMX586 | |
| Blits | Dobbel LED-blits | LED-blits |
| Front (selfie) kamera | 32 Mp | 8 Mp |
| Blits | Nei | Nei |
Oppo Reno 4 Pro 12/256GB vs Sharp Aquos R2 Compact: sammenligning av batterilevetid.
Nedenfor kan du finne den siste batteritidstesten mellom Oppo Reno 4 Pro og Sharp Aquos R2 Compact, sammenligne forskjellen mellom batteriene når de er i ytelse eller normal modus, og se hvilke ladere de støtter.
| Navn | Oppo Reno 4 Pro 12/256GB | Sharp Aquos R2 Compact |
|---|---|---|
| Batteri | 4020 mAh | 2500 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby-tid | 6-7 dager | 5-6 dager |
| Batteritid | 3-4 dager | 2-3 dager |
| Arbeidstid i hard modus | 8-9 timer | 5-6 timer |
| Snakke tid | 30 timer | 25 timer |
| Rask lading | Ja | Ja |
| Trådløs lading | Nei | Ja |
Oppo Reno 4 Pro 12/256GB vs Sharp Aquos R2 Compact: Antutu benchmark sammenligning.
Oppo Reno 4 Pro 12/256GB i AnTuTu benchmark-testen fikk 329333 poeng, noe som er 19.13% raskere enn Sharp Aquos R2 Compact, som fikk 276448. Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Antutu-testen her.
Oppo Reno 4 Pro 12/256GB vs Sharp Aquos R2 Compact: Geekbench benchmark sammenligning.
Oppo Reno 4 Pro 12/256GB i Geekbench benchmark-testene fikk 672 poeng i "Single-core" av mot Sharp Aquos R2 Compact som fikk 501, det er 34.13% raskere. I "Multi-core" scorer 1993 mot 1986 (0.35% raskere). Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Geekbench-testen her.
Hva er forskjellen mellom Oppo Reno 4 Pro 12/256GB og Sharp Aquos R2 Compact ? (sammenlign spesifikasjoner) (fordeler og ulemper)
De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Oppo Reno 4 Pro 12/256GB (fordeler)
- Er 19.13 % raskere i Antutu-testen (52885 poengforskjell).
- Har et bakre kamera med høyere oppløsning: 48Mp Sony IMX586 sammenlignet med 22.6Mp
- Har et selfie-kamera med høyere oppløsning: 32Mp Samsung S5KGD1 vs 8Mp .
- Har en høyere skjermoppløsning: 2400x1080 vs 2280x1080.
- Har et større batteri: 4020mAh vs 2500mAh (en forskjell på 1520mAh).
Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Oppo Reno 4 Pro 12/256GB (ulemper)
- Har ikke vanntette støtter.
- Har ikke støtte for trådløs lading.
- Har ikke hodetelefonkontakt. Trenger lyd 3,5 mm adapter for hodetelefonkontakt
De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Sharp Aquos R2 Compact (fordeler)
- Veier 33 gram mindre (139 vs 172).
- Ha vanntette støtter.
- Har støtte for trådløs lading.
- Har hodetelefonkontakt. 3,5 mm støtter.
Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Sharp Aquos R2 Compact (ulemper)
Fordelene med begge modellene
- NFC støtter.
- Har hurtigladestøtter.
Oppo Reno 4 Pro 12/256GB relaterte sammenligninger
- Sammenligne Oppo Reno 6 Pro vs Oppo Reno 4 Pro
- Sammenligne Oppo Reno 4 Pro vs Oppo Reno6 4G
- Sammenligne Oppo Reno 4 Pro vs Samsung Galaxy A52 5G
- Sammenligne Xiaomi Poco X3 Pro vs Oppo Reno 4 Pro
- Sammenligne Oppo Reno 4 Pro vs Oppo Reno5 Lite
Sharp Aquos R2 Compact relaterte sammenligninger
- Sammenligne AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- Sammenligne Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact