Sammenlign Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb vs Ulefone Armor 3WT
| Navn | Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
|
|
|
| Antutu referanseindeks | 287111 | 148199 |
| prosessor | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek Helio P70 |
| Diagonal størrelse | 6.18 " | 5.7 " |
| Vedtak | 2246х1080 | 2160x1080 |
| Multi-touch (antall berøringer) | 10 | 10 |
| RAM | 6 Gb | 6 Gb |
| Rammeløs | Ja | Nei |
| rom | 128 NO | 64 NO |
| Eksternt minne | MicroSD (TF), støtter kort på opptil 256 GB | MicroSD (TF), støtter kort på opptil 256 GB |
| Ryggekamera | 12 Mp | 21 Mp |
| Kamera | Dobbelt kamera | Enkelt kamera |
| Sensormodell | Sony IMX363 | Sony IMX230 |
| dxomark mobilrangering | 91 | |
| dxomark (bilde) | 92 | |
| dxomark (video) | 90 | |
| Front (selfie) kamera | 20 Mp | 8 Mp |
| Batteri | 4000 mAh | 10300 mAh |
| Trådløs lading | Nei | Nei |
| Nettverk | 4 G | 4 G |
| WiFi | Ja | Ja |
| blåtann | Ja | Ja |
| NFC | Nei | Ja |
| Navigering (posisjonering) | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| Varsler ledet | Ja | Ja |
| Fingeravtrykks skanner | Ja | Ja |
| Operativsystem (OS) | Android 8.1 | Android 9.0 |
| Materiale | Metallramme og plastkoffert | Plast og gummi |
| Vekt | 182 g | 364 g |
| Dimensjoner | 155,5 x 75,2 x 8,8 mm | 164,8 x 79,2 x 18,2 mm |
| Pris | 3241.12kr ($316.81) Gå til avtalen | 2943.21kr ($287.69) Gå til avtalen |
Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb vs Ulefone Armor 3WT: Sammenligning av kamera.
I denne tabellen kan du sammenligne Xiaomi POCOPHONE Poco F1 kamera mot Ulefone Armor 3WT kamera, se forskjellen mellom 12Mp Sony IMX363-sensoren og (i2:prop32)sMp Sony IMX230-sensoen, og forstå hvilket kamera som har de maksimale fordelene sammenlignet med konkurrenten.
| Navn | Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Ryggekamera | 12 Mp | 21 Mp |
| Sensormodell | Sony IMX363 | Sony IMX230 |
| Blits | Dobbel LED-blits | Dobbel LED-blits |
| Front (selfie) kamera | 20 Mp | 8 Mp |
| Blits | Nei | Nei |
Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb vs Ulefone Armor 3WT: sammenligning av batterilevetid.
Nedenfor kan du finne den siste batteritidstesten mellom Xiaomi POCOPHONE Poco F1 og Ulefone Armor 3WT, sammenligne forskjellen mellom batteriene når de er i ytelse eller normal modus, og se hvilke ladere de støtter.
| Navn | Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb | Ulefone Armor 3WT |
|---|---|---|
| Batteri | 4000 mAh | 10300 mAh |
| Type | Kan ikke fjernes | Kan ikke fjernes |
| Standby-tid | 5-6 dager | 8-9 dager |
| Batteritid | 2-3 dager | 5-6 dager |
| Arbeidstid i hard modus | 7-8 timer | 14-15 timer |
| Snakke tid | 25 timer | 30 timer |
| Rask lading | Ja | Ja |
| Trådløs lading | Nei | Nei |
Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb vs Ulefone Armor 3WT: Antutu benchmark sammenligning.
Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb i AnTuTu benchmark-testen fikk 287111 poeng, noe som er 93.73% raskere enn Ulefone Armor 3WT, som fikk 148199. Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Antutu-testen her.
Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb vs Ulefone Armor 3WT: Geekbench benchmark sammenligning.
Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb i Geekbench benchmark-testene fikk 520 poeng i "Single-core" av mot Ulefone Armor 3WT som fikk 320, det er 62.50% raskere. I "Multi-core" scorer 2282 mot 1475 (54.71% raskere). Du kan sammenligne ytelsen med andre modeller basert på Geekbench-testen her.
Hva er forskjellen mellom Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb og Ulefone Armor 3WT ? (sammenlign spesifikasjoner) (fordeler og ulemper)
De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb (fordeler)
- Er 93.73 % raskere i Antutu-testen (138912 poengforskjell).
- Veier 182 gram mindre (182 vs 364).
- Har et selfie-kamera med høyere oppløsning: 20Mp vs 8Mp .
- Har en høyere skjermoppløsning: 2246х1080 vs 2160x1080.
- Har hodetelefonkontakt. 3,5 mm støtter.
Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb (ulemper)
- Støtter ikke NFC.
- Har ikke vanntette støtter.
De viktigste forskjellene, hvorfor det er bedre å velge Ulefone Armor 3WT (fordeler)
- Har et bakre kamera med høyere oppløsning: 21Mp Sony IMX230 sammenlignet med 12Mp Sony IMX363
- NFC støtter.
- Har et større batteri: 10300mAh vs 4000mAh (en forskjell på 6300mAh).
- Ha vanntette støtter.
Forskjellen er hvorfor det er bedre å ikke ta Ulefone Armor 3WT (ulemper)
- Har ikke hodetelefonkontakt. Trenger lyd 3,5 mm adapter for hodetelefonkontakt
Fordelene med begge modellene
- Har hurtigladestøtter.
Xiaomi POCOPHONE Poco F1 6/128Gb relaterte sammenligninger
- Sammenligne Apple iPhone 7 Ref vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1
- Sammenligne Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs UMIDIGI F1
- Sammenligne Elephone S8 vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1
- Sammenligne Xiaomi POCOPHONE Poco F1 vs Apple iPhone 6s Ref
- Sammenligne Xiaomi Mi 8 vs Xiaomi POCOPHONE Poco F1
Ulefone Armor 3WT relaterte sammenligninger
- Sammenligne Blackview BV9500 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Ulefone Armor 6E vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Blackview BV9800 Pro vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 3WT
- Sammenligne Blackview BV9500 Plus vs Ulefone Armor 3WT