Porównanie Vernee Thor E 3/16Gb vs AGM M2

Zestawienie: Vernee Thor E 3/16Gb vs AGM M2 - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.
Marka	Vernee Thor E 3/16Gb	AGM M2

Antutu benchmark	38695
Procesor	MediaTek MT6753	UNISOC 6531D
Przekątna	5 "	2.4 "
Rozdzielczość	1280x720	320x240
Multitouch	5
Pamięć (RAM)	3 Gb	Gb
Bezramkową konstrukcją	Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM)	16 GB	GB
Obsługa kart microSD	MicroSD obsługuje karty do 128Gb	MicroSD obsługuje karty do 32Gb
Aparat główny	8 Mp	1.3 Mp
Aparat	Pojedyncza kamera	Pojedyncza kamera
Czujnik
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie)	2 Mp	Mp
Bateria	5020 mAh	1950 mAh
bezprzewodowe ładowanie
Łączność	4 G	2 G
WiFi	tak	Nie
Bluetooth	tak	tak
NFC	Nie	Nie
Nawigacja	GPS, A-GPS, GLONAS
Wskaźnik wydarzenia	tak	Nie
Czytnik linii papilarnych	tak	Nie
System operacyjny	Android 7.0
Materiał	Metal	Plastik, guma
Waga	149 g	138 g
Wymiary	144 x 70,1 x 8,6 mm	139 x 56,8 x 16 mm
Cena	Wycofane z produkcji. Zobacz wszystkie modele Vernee tutaj Vernee Thor E 3/16Gb: alternatywy:	Wycofane z produkcji. Zobacz wszystkie modele AGM tutaj AGM M2: alternatywy: AGM M6 - Porównj AGM A9 4/32Gb - Porównj AGM A10 3/32Gb - Porównj

Vernee Thor E 3/16Gb vs AGM M2: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tVernee Thor E z aparatem AGM M2, zobaczyć różnicę między sensorem 8Mp a sensorem 1.3Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka	Vernee Thor E 3/16Gb	AGM M2
Aparat główny	8 Mp	1.3 Mp
Czujnik
Flesz	Pojedyncza dioda LED	Brak
Aparat przedni (Selfie)	2 Mp	Mp
Flesz	Nie

Vernee Thor E 3/16Gb vs AGM M2: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Vernee Thor E a AGM M2, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka	Vernee Thor E 3/16Gb	AGM M2
Bateria	5020 mAh	1950 mAh
Typ baterii	Nieusuwalny	Usuwany
Max. czas czuwania	6-7 dni	5-6 dni
Normalny czas pracy	3-4 dni	3-4 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu	10-12 godzin	7-8 godzin
Max. czas rozmów	30 godzin	25 godzin
Szybkie ładowanie	tak	Nie
Ładowanie bezprzewodowe

Vernee Thor E 3/16Gb vs AGM M2: Porównanie Antutu benchmark.

Vernee Thor E 3/16Gb w teście AnTuTu benchmark uzyskał 38695 punktów, podczas gdy AGM M2, który uzyskał 0 punktów, jest o 100.00% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

Vernee Thor E 3/16Gb

5 cala (1280x720) Curved Glass / MT6753 / 3Gb / 16GB / 8MP / 5020mAh

0.00zł

$0.00

38695

AGM M2

2.4 cala (320x240) Glass / 6531D / 1.3MP / 1950mAh

0.00zł

$0.00

Vernee Thor E 3/16Gb vs AGM M2: Porównanie Geekbench benchmark.

Vernee Thor E 3/16Gb w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 0 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z AGM M2, który uzyskał 116 punktów, jest o 100.00% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 603 vs 0 (szybszy o 100.00%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

Vernee Thor E 3/16Gb

5 cala (1280x720) Curved Glass / MT6753 / 3Gb / 16GB / 8MP / 5020mAh

0.00zł

$0.00

116 / 603

AGM M2

2.4 cala (320x240) Glass / 6531D / 1.3MP / 1950mAh

0.00zł

$0.00

0 / 0

Vernee Thor E 3/16Gb czy AGM M2 który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Vernee Thor E 3/16Gb (zalety)

Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 8Mp przeciwko 1.3Mp
Ma większą rozdzielczość ekranu,1280x720 vs 320x240.
Ma bardziej pojemną baterię, 5020mAh vs 1950mAh, różnica 3070mAh.
Ma szybkiego ładowania.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Vernee Thor E 3/16Gb (wady)

Nie ma wodoszczelny IP68.

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać AGM M2 (zalety)

Waży 11 gramów mniej, 138 vs 149.
Ma wodoszczelny IP68.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z AGM M2 (wady)

Nie ma szybkiego ładowania.

Zalety obu modeli

Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Inne porównania Vernee Thor E 3/16Gb

Inne porównania AGM M2

Oceń tę stronę: 1-5

4.63/5 z 296

Popularne porównania