Porównanie Cubot King Kong Mini vs Vernee Thor E 3/16Gb

Zestawienie: Cubot King Kong Mini vs Vernee Thor E 3/16Gb - podobieństwa i różnice. Porównaj wymiary, aparat, baterię.
Marka	Cubot King Kong Mini	Vernee Thor E 3/16Gb

Antutu benchmark	56199	38695
Procesor	MediaTek Helio A22	MediaTek MT6753
Przekątna	4 "	5 "
Rozdzielczość	1080x540	1280x720
Multitouch	5	5
Pamięć (RAM)	3 Gb	3 Gb
Bezramkową konstrukcją	Nie	Nie
Pamięć wewnętrzna (ROM)	32 GB	16 GB
Obsługa kart microSD	MicroSD obsługuje karty do 256Gb	MicroSD obsługuje karty do 128Gb
Aparat główny	13 Mp	8 Mp
Aparat	Podwójny aparat	Pojedyncza kamera
Czujnik
dxomark mobile
dxomark (zdjęcie)
dxomark (wideo)
Aparat przedni (Selfie)	8 Mp	2 Mp
Bateria	2000 mAh	5020 mAh
bezprzewodowe ładowanie	Nie
Łączność	4 G	4 G
WiFi	tak	tak
Bluetooth	tak	tak
NFC	Nie	Nie
Nawigacja	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Wskaźnik wydarzenia	tak	tak
Czytnik linii papilarnych	Nie	tak
System operacyjny	Android 9.0	Android 7.0
Materiał	Plastik, guma	Metal
Waga	157 g	149 g
Wymiary	119 x 58 x 12.1 mm	144 x 70,1 x 8,6 mm
Cena	Wycofane z produkcji. Zobacz wszystkie modele Cubot tutaj Cubot King Kong Mini: alternatywy: Cubot X20 Pro - Porównj Cubot KingKong Power - Porównj Cubot Note 30 - Porównj	Wycofane z produkcji. Zobacz wszystkie modele Vernee tutaj Vernee Thor E 3/16Gb: alternatywy:

Cubot King Kong Mini vs Vernee Thor E 3/16Gb: Porównanie aparatów.

W tej tabeli możesz porównać apara tCubot King Kong Mini z aparatem Vernee Thor E, zobaczyć różnicę między sensorem 13Mp a sensorem 8Mp i dowiedzieć się, który aparat ma największe zalety w porównaniu z konkurencją.

Marka	Cubot King Kong Mini	Vernee Thor E 3/16Gb
Aparat główny	13 Mp	8 Mp
Czujnik
Flesz	Podwójna dioda LED	Pojedyncza dioda LED
Aparat przedni (Selfie)	8 Mp	2 Mp
Flesz	Nie	Nie

Cubot King Kong Mini vs Vernee Thor E 3/16Gb: porównanie żywotności baterii.

Poniżej możesz znaleźć ostatni test żywotności baterii między Cubot King Kong Mini a Vernee Thor E, porównać różnicę między ich bateriami w trybie wydajnościowym lub normalnym i zobaczyć, jakie ładowarki obsługują.

Marka	Cubot King Kong Mini	Vernee Thor E 3/16Gb
Bateria	2000 mAh	5020 mAh
Typ baterii	Nieusuwalny	Nieusuwalny
Max. czas czuwania	5-6 dni	6-7 dni
Normalny czas pracy	2-3 dni	3-4 dni
Czas pracy przy stałym użytkowaniu	6-7 godzin	10-12 godzin
Max. czas rozmów	25 godzin	30 godzin
Szybkie ładowanie	Nie	tak
Ładowanie bezprzewodowe	Nie

Cubot King Kong Mini vs Vernee Thor E 3/16Gb: Porównanie Antutu benchmark.

Cubot King Kong Mini w teście AnTuTu benchmark uzyskał 56199 punktów, podczas gdy Vernee Thor E 3/16Gb, który uzyskał 38695 punktów, jest o 45.24% szybszy. Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Antutu tutaj

Cubot King Kong Mini

4 cala (1080x540) Glass / Helio A22 / 3Gb / 32GB / 13MP / 2000mAh

0.00zł

$0.00

56199

Vernee Thor E 3/16Gb

5 cala (1280x720) Curved Glass / MT6753 / 3Gb / 16GB / 8MP / 5020mAh

0.00zł

$0.00

38695

Cubot King Kong Mini vs Vernee Thor E 3/16Gb: Porównanie Geekbench benchmark.

Cubot King Kong Mini w teście Geekbench benchmark uzyskał wynik 116 punktów w kategorii „single-core”. W porównaniu z Vernee Thor E 3/16Gb, który uzyskał 161 punktów, jest o 38.79% szybszy. W kategorii „multi-core” wynik 538 vs 603 (szybszy o -10.78%). Możesz porównać jego wydajność z innymi modelami na podstawie testu Geekbench tutaj.

Cubot King Kong Mini

4 cala (1080x540) Glass / Helio A22 / 3Gb / 32GB / 13MP / 2000mAh

0.00zł

$0.00

161 / 538

Vernee Thor E 3/16Gb

5 cala (1280x720) Curved Glass / MT6753 / 3Gb / 16GB / 8MP / 5020mAh

0.00zł

$0.00

116 / 603

Cubot King Kong Mini czy Vernee Thor E 3/16Gb który lepszy (porównaj cechy) (zalety i wady)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Cubot King Kong Mini (zalety)

O 45.24% szybszy w teście Antutu (różnica 17504 punktów).
Posiada tylną kamerę o lepszej rozdzielczości, 13Mp przeciwko 8Mp
Ma lepszą rozdzielczość przedniego aparatu, 8Mp vs 2Mp .
Ma wodoszczelny IP68.

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Cubot King Kong Mini (wady)

Nie ma szybkiego ładowania.
Nie ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Główne różnice, dlaczego lepiej wybrać Vernee Thor E 3/16Gb (zalety)

Waży 8 gramów mniej, 149 vs 157.
Ma większą rozdzielczość ekranu,1280x720 vs 1080x540.
Ma bardziej pojemną baterię, 5020mAh vs 2000mAh, różnica 3020mAh.
Ma szybkiego ładowania.
Ma wejscie na sluchawki (3.5mm)

Główne różnice, dla których lepiej zrezygnować z Vernee Thor E 3/16Gb (wady)

Nie ma wodoszczelny IP68.

Zalety obu modeli

Inne porównania Cubot King Kong Mini

Inne porównania Vernee Thor E 3/16Gb

Oceń tę stronę: 1-5

4.09/5 z 44

Popularne porównania