Jämför Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C3; skillnad mellan spec, storlek, kamera, pris.

Nokia 3.2 2/16GB Nokia C3 - Jämför storlek, kameror, specifikationer, funktioner, pris på Nokia 3.2 2/16GB med Nokia C3 .
namn	Nokia 3.2 2/16GB	Nokia C3

Antutu riktmärke	78446	28177
CPU	Qualcomm Snapdragon 429	UNISOC SC9832E
Diagonal storlek	6.26 "	5.99 "
Upplösning	1520x720	1520x720
Multi-touch (antal beröringar)	5	5
Bagge	2 Gb	2 Gb
Bezel-less	Nej	Nej
ROM	16 SE	16 SE
Externt minne	MicroSD (TF), stöder kort upp till 64 GB	MicroSD (TF), stöder kort upp till 32 GB
Backkamera	13 Mp	8 Mp
Kamera	Enkel kamera	Enkel kamera
Sensormodell
dxomark mobilranking
dxomark (foto)
dxomark (video)
Främre (selfie) kamera	5 Mp	5 Mp
Batteri	4000 mAh	3030 mAh
Trådlös laddning	Nej	Nej
Nätverk	4 G	4 G
WiFi	Ja	Ja
Blåtand	Ja	Ja
NFC	Nej	Nej
Navigering (positionering)	GPS, A-GPS, GLONAS	GPS, A-GPS, GLONAS
Meddelanden ledda	Nej	Nej
Fingeravtrycksskanner	Ja	Ja
Operativsystem (OS)	Android 9.0	Android 10.0 (Q)
Material	Plast	Plast
Vikt	181 g	185 g
Mått	159.4 x 76.2 x 8.6 mm	159.9 x 77 x 8.7 mm
Pris	1409.06kr ($148.56) Läs mer	Avbruten. Se alla Nokia-modeller här Alternativ till Nokia C3 : Nokia 7.2 6/128GB - Jämför Nokia 2.4 2/32GB - Jämför Nokia 5.1 Plus - Jämför

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C3: Jämförelse av kameror.

I den här tabellen kan du jämföra Nokia 3.2s kamera mot Nokia C3s kamera, se skillnaden mellan 13Mp -sensorn och 8Mp -sensorn och förstå vilken kamera som har de största fördelarna jämfört med konkurrenten.

namn	Nokia 3.2 2/16GB	Nokia C3
Backkamera	13 Mp	8 Mp
Sensormodell
Blixt	Dubbel LED-blixt	LED-blixt
Främre (selfie) kamera	5 Mp	5 Mp
Blixt	Nej	Nej

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C3: Batteritidsjämförelse.

Nedan hittar du det senaste batteritidstestet mellan Nokia 3.2 och Nokia C3, jämför skillnaden mellan deras batterier i prestanda eller normalt läge och se vilka laddare de stöder.

namn	Nokia 3.2 2/16GB	Nokia C3
Batteri	4000 mAh	3030 mAh
Typ	Ej avtagbar	Avtagbar
Standby-tid	6-7 dagar	5-6 dagar
Batteri-liv	2-3 dagar	1,5-2 dagar
Arbetstid i hårt läge	8-9 timmar	6-7 timmar
Samtalstid	25 timmar	25 timmar
Snabb laddning	Nej	Nej
Trådlös laddning	Nej	Nej

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C3: jämförelse mellan Antutu benchmark.

Nokia 3.2 2/16GB i AnTuTu benchmark-testet fick 78446 poäng jämfört med Nokia C3 som fick 28177, det är 178.40% snabbare. Du kan jämföra dess prestanda med andra modeller baserat på Antutu-testet här.

Nokia 3.2 2/16GB

6.26 tum (1520x720) Gorillaglas / Snapdragon 429 / 2Gb / 16GB / 13Mp / 4000mAh

1409.06kr

$148.56

78446

Nokia C3

5.99 tum (1520x720) Gorillaglas / SC9832E / 2Gb / 16GB / 8Mp / 3030mAh

0.00kr

$0.00

28177

Nokia 3.2 2/16GB vs Nokia C3: jämförelse Geekbench benchmark.

Nokia 3.2 2/16GB i Geekbench benchmark-testerna fick 167 poäng i "Single-core" i jämförelse med Nokia C3 som fick 0, det är 100.00% snabbare. I "Multi-core" poäng 546 mot 0 (100.00% snabbare). Du kan jämföra dess prestanda med andra modeller baserat på Geekbench-testet här.

Nokia 3.2 2/16GB

6.26 tum (1520x720) Gorillaglas / Snapdragon 429 / 2Gb / 16GB / 13Mp / 4000mAh

1409.06kr

$148.56

167 / 546

Nokia C3

5.99 tum (1520x720) Gorillaglas / SC9832E / 2Gb / 16GB / 8Mp / 3030mAh

0.00kr

$0.00

0 / 0

Vad är skillnaden mellan Nokia 3.2 2/16GB och Nokia C3? (jämför specifikationer) (vilken är bättre)

De viktigaste skillnaderna, varför är det bättre att välja Nokia 3.2 2/16GB (fördelar)

Är 178.40 % snabbare i Antutu-testet (50269 poängskillnad).
Väger 4 gram mindre (181 vs 185).
Har en bakre kamera med högre upplösning: 13Mp jämfört med 8Mp
Har ett större batteri: 4000mAh vs 3030mAh (en skillnad på 970mAh).

Varför är det bättre att inte ta Nokia 3.2 2/16GB (nackdelar)

De viktigaste skillnaderna, varför är det bättre att välja Nokia C3 (fördelar)

Varför är det bättre att inte ta Nokia C3 (nackdelar)

Fördelarna med båda modellerna

Har hörlursuttag. 3,5 mm stöd.

Nokia 3.2 2/16GB relaterade jämförelser

Nokia C3 relaterade jämförelser

Betygsätt denna sida: 1-5

4.50/5 av 2

Frekventa jämförelser