Motorola One Hyper vs Catee CT300 karşılaştırması
ad | Motorola One Hyper | Catee CT300 |
---|---|---|
Antutu kıyaslaması (performans) | 213177 | |
Chipset (CPU) | Qualcomm Snapdragon 675 | |
Boyut | 6.5 " | " |
Çözünürlük | 2340x1080 | |
Çoklu Dokunuş (dokunma sayısı) | 10 | |
RAM Kapasitesi | 4 GB | GB |
Çerçevesiz Tasarım | Değil | |
Dahili Hafıza (ROM) | 128 GB | GB |
Genişleme yuvaları | MicroSD, 256 GB'a kadar kartlar için destek | |
Arka kamera | 64 Mp | Mp |
Kamera | Cift kamera | Bir kamera |
Matris modeli (sensör) | Samsung GW1 | |
dxomark mobil sıralaması | ||
dxomark (fotoğraf) | ||
dxomark (video) | ||
Ön (selfie) kamera | 32 Mp | Mp |
Batarya | 5000 mah | mah |
Kablosuz Şarj | Değil | |
Mobile network generation | 4 G | G |
Sim Kart Yeterliliği | ||
Kablosuz internet | var | |
Bluetooth | var | |
nFC | var | |
Navigasyon | GPS, A-GPS, GLONAS | |
Olay göstergesi | Değil | |
Parmak izi tarayıcı | var | |
İşletim Sistemi | Android 10.0 (Q) | |
Muhafaza malzemesi | Plastik | |
Ağırlık | 200 gr | gr |
Boyutlar | 161,8 x 76,6 x 8,9 mm | mm |
Fiyat | 8321.72₺ ($255.99) Promosyona git |
Geçici olarak stokta yok.
Tüm Catee modellerini görüntüle buraya
Catee CT300'ye alternatifler: |
Motorola One Hyper vs Catee CT300: Kamera karşılaştırması.
Bu tabloda, Motorola One Hyper’in kamerasını Catee CT300’nin kamerasıyla karşılaştırabilir, 64Mp Samsung GW1 sensör ile Mp sensör arasındaki farkı görebilir ve rakibe kıyasla hangi kameranın maksimum faydaya sahip olduğunu anlayabilirsiniz.
ad | Motorola One Hyper | Catee CT300 |
---|---|---|
Arka kamera | 64 Mp | Mp |
Matris modeli (sensör) | Samsung GW1 | |
Flaş türü | Çift LED | |
Ön (selfie) kamera | 32 Mp | Mp |
Flaş türü | Çift LED |
Motorola One Hyper vs Catee CT300: pil ömrü karşılaştırması.
Aşağıda Motorola One Hyper ile Catee CT300 arasındaki son pil ömrü testini bulabilir, performans veya normal moddayken pilleri arasındaki farkı karşılaştırabilir ve hangi şarj cihazlarını desteklediklerini görebilirsiniz.
ad | Motorola One Hyper | Catee CT300 |
---|---|---|
Batarya | 5000 mah | mah |
Pil teknolojisi | Sabit | |
Bekleme süresi | 5-6 gün | |
Normal modda çalışma saatleri | 2-3 gün | |
Sürekli kullanım | 8-9 saat | |
Konuşma zamanı | 25 saat | |
Hızlı Şarj | var | |
Kablosuz Şarj | Değil |
Motorola One Hyper vs Catee CT300: Antutu benchmark karşılaştırması.
AnTuTu benchmark testindeki Motorola One Hyper 213177 puan aldı, 0 puan alan Catee CT300 ise% 100.00 daha hızlı. Performansını burada Antutu testine göre diğer modellerle karşılaştırabilirsiniz.
Motorola One Hyper vs Catee CT300: Geekbench benchmark karşılaştırması.
Geekbench benchmark testinde Motorola One Hyper "Tek çekirdekli" 0 puan, 496 puan alan Catee CT300 ise% 100.00 daha hızlı. "Çok çekirdekli" olarak 0'e karşı 1475 puan (% 100.00 daha hızlı). Performansını burada Geekbench testine dayalı diğer modellerle karşılaştırabilirsiniz.
Motorola One Hyper ve Catee CT300 arasındaki farklar nelerdir? (özelliklerini karşılaştırın) (avantajları ve dezavantajları)
Ana farklar, neden Motorola One Hyper (artıları) seçmek daha iyidir
- NFC desteği var.
- Hızlı şarj desteği
- 3.5mm kulaklık girişi var
Motorola One Hyper almamak için nedenler (dezavantajlar)r
Ana farklar, neden Catee CT300 (artıları) seçmek daha iyidir
Catee CT300 almamak için nedenler (dezavantajlar)r
- NFC'yi desteklemez.
- Hızlı şarjı desteklemez.
- 3,5 mm (3,5 jak) kulaklık jakı yoktur.
Her iki modelin avantajları
Motorola One Hyper ile ilişkili karşılaştırmalar
- karşılaştırma Xiaomi Redmi Note 8 Pro vs Motorola One Hyper
- karşılaştırma Motorola One Hyper vs Xiaomi mi3
- karşılaştırma Jiayu G5S vs Motorola One Hyper
- karşılaştırma Motorola One Hyper vs Motorola Moto G20
- karşılaştırma Motorola One Hyper vs Motorola Moto G22
Catee CT300 ile ilişkili karşılaştırmalar
- karşılaştırma Xiaomi Redmi 4X Pro vs Vernee Apollo Lite
- karşılaştırma Xiaomi Redmi 4X Pro vs Xiaomi Redmi 5A
- karşılaştırma Xiaomi Redmi 4 Pro vs Xiaomi Redmi 5A
- karşılaştırma Xiaomi Redmi 4X vs Xiaomi Redmi 5A
- karşılaştırma Xiaomi Redmi 4X Pro vs Xiaomi Redmi Note 4X