MediaTek Dimensity 8200 vs UNISOC T765

İşlemcilerin performansını karşılaştırdık ve MediaTek Dimensity 8200'in UNISOC T765'den %197.57 daha iyi olduğunu gördük. Mali-G57 MC ile Mali-G57 MC'da 8 çekirdeğe karşı 3.1 GHz'de 8 çekirdeğe ve bir Mali-G610 MC GPU'ya sahip. AnTuTu benchmark testinde MediaTek Dimensity 8200'in sonuçları UNISOC T765'den %142.51 daha hızlıydı ve 942855 puana vs 388794 puan aldı. 3DMark testinde 6188 'e karşı 1099 puan aldı, ki bu %463.06 daha güçlü demek.

Dezavantajı 10W'LIK bir TDP'dir (rakibi 8W'a sahiptir), bu da bu çipe dayanan cihazların oyunlar ve diğer karmaşık görevler sırasında daha fazla ısınacağı anlamına gelir. MediaTek Dimensity 8200 yerleşik modemin hızı daha iyi, 250 Mb/sn vs 500 Mb/sn, bu nedenle daha hızlı İnternet hizmeti alırsınız.

Aşağıdaki tablolarda daha detaylı bilgiler bulacaksınız ve bu CPU'ları karşılaştırabilecek, farkı görebilecek ve hangisinin sizin için uygun olduğunu bulabileceksiniz.

MediaTek Dimensity 8200 vs UNISOC T765 Benchmarks ve Sıralamaları

Benchmark MediaTek Dimensity 8200 UNISOC T765 Fark
Antutu 942855 388794 142.51%
Geekbench 3933/1198 1968/648 99.85% / 84.88%
3Dmark 6188 1099 463.06%

MediaTek Dimensity 8200 vs UNISOC T765 Oyun Performansi Sıralaması

Oyun testi MediaTek Dimensity 8200 UNISOC T765 Fark
PUBG: Mobile 109 fps 50 fps 118.00%
PUBG: New State 60 fps 44 fps 36.36%
Call of Duty: Mobile 120 fps 54 fps 122.22%
Fortnite 60 fps 24 fps 150.00%
Genshin Impact 60 fps 31 fps 93.55%
Mobile Legends: Bang Bang 60 fps 55 fps 9.09%

MediaTek Dimensity 8200 vs UNISOC T765 Özellikler

model MediaTek Dimensity 8200 UNISOC T765
Çıkış Tarihi 11/20/2024 01/15/2024
CPU mimarisi 1x Cortex-A710 3.1Ghz + 1x Cortex-A710 3.0Ghz + 4x Cortex-A510 2Ghz 2x Cortex-A76 2,3 GHz + 6x Cortex-A55 2,1 GHz
Çekirdek Sayısı 8 8
Sıklık 3.1 GHz 2.3 GHz
Teknik süreç 4 nm 6 nm
Grafik işlem birimi (video yongası / GPU) Mali-G610 MC Mali-G57 MC
TDP 10 8
Bellek 16 GB 12 GB
Features MediaTek Custom Integrated 5G modem UNISOC 5G modem
Upload Speed 500 Mb/sn 250 Mb/sn