Hotwav CYBER 7 5G vs AGM H3比较
| 名称 | Hotwav CYBER 7 5G | AGM H3 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 327933 | 131884 |
| CPU | MediaTek Dimensity 700 | UNISOC Tiger T310 |
| 主屏尺寸 | 6.3“ | 5.7“ |
| 主屏分辨率 | 2340x1080 | 1440x720 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 8 GB | 4 GB |
| 无框 | 不 | 不 |
| ROM 容量 | 128 GB | 64 GB |
| 扩展插槽 | MicroSD，支持高达2TB的卡 | MicroSD，支持高达128GB的卡 |
| 后置摄像头 | 48 Mp | 12 Mp |
| 摄像头 | 四个相机 | 三合一相机 |
| 传感器类型 | Samsung GM1 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 32 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 8280 mah | 5400 mah |
| 无线充电 | 不 | |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 不 |
| 操作系统版本 | Android 11 | Android 11 |
| 机身材质 | 塑料，橡胶 | 塑料，橡胶 |
| 手机重量 | 337 gr | gr |
| 手机尺寸 | 168 × 81 × 17毫米 | 毫米 |
| 价钱 | 1284.04¥ ($179.35) 前往促销 | 916.05¥ ($127.95) 前往促销 |
Hotwav CYBER 7 5G vs AGM H3：相机的对比。
在此表中，您可以将Hotwav CYBER 7 5G的相机与AGM H3的相机进行比较，查看48Mp Samsung GM1传感器和12Mp 传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Hotwav CYBER 7 5G | AGM H3 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 48 Mp | 12 Mp |
| 传感器类型 | Samsung GM1 | |
| 传感器类型 | 双LED | 单颗LED |
| 前置摄像头 | 32 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Hotwav CYBER 7 5G vs AGM H3：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Hotwav CYBER 7 5G与AGM H3之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Hotwav CYBER 7 5G | AGM H3 |
|---|---|---|
| 电池 | 8280 mah | 5400 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 8-9天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 5-6天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 10-12小时 | 10-12小时 |
| 谈话时间 | 30小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 不 |
| 无线充电 | 不 |
Hotwav CYBER 7 5G vs AGM H3: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Hotwav CYBER 7 5G набрал 327933 (score / баллов), что на 148.65% быстрее результата AGM H3 (131884 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Hotwav CYBER 7 5G vs AGM H3: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Hotwav CYBER 7 5G набрал 541 (score / баллов) в "Single-core", что на 108.08% быстрее результата AGM H3 (260 баллов). В "Multi-core" 1786 vs 1189 (на 50.21% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Hotwav CYBER 7 5G与AGM H3的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Hotwav CYBER 7 5G 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，148.65快%（196049中的差异）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，48Mp Samsung GM1 vs 12bmp
- 具有更高的自拍相机分辨率，32Mp 与8Mp
- 屏幕分辨率更高，2340x1080和1440x720
- 电池容量更大，8280mAh与5400mAh，区别在于2880mAh
- 支持快速充电
区别在于为什么最好不要服用 Hotwav CYBER 7 5G （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
主要区别在于为什么选择 AGM H3 更好 （专业）
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 AGM H3 （缺点）
- 不支持快速充电。
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 有防水保护
Hotwav CYBER 7 5G相关比较
- 比较方式 Hotwav CYBER 7 5G vs Hotwav CYBER 9 Pro
- 比较方式 Hotwav CYBER 7 5G vs Hotwav CYBER 8
- 比较方式 Hotwav CYBER 7 5G vs F150 R2022
- 比较方式 UMIDIGI Bison GT2 Pro 5G vs Hotwav CYBER 7 5G
- 比较方式 Hotwav CYBER 7 5G vs Ulefone Armor 12
AGM H3相关比较
- 比较方式 AGM H3 vs AGM A9
- 比较方式 AGM H3 vs AGM H5
- 比较方式 AGM X3 vs AGM H3
- 比较方式 AGM H3 vs AGM A10
- 比较方式 AGM H3 vs AGM A8