Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor 9比较
| 名称 | Sharp Aquos R2 Compact | Ulefone Armor 9 |
|---|---|---|
|
|
|
| 安兔兔基准测试（性能） | 276448 | 224199 |
| CPU | Qualcomm Snapdragon 845 | MediaTek Helio P90 |
| 主屏尺寸 | 5.2“ | 6.3“ |
| 主屏分辨率 | 2280x1080 | 2340x1080 |
| 多点触控 | 10 | 10 |
| RAM 容量 | 4 GB | 8 GB |
| 无框 | 是 | 不 |
| ROM 容量 | 64 GB | 128 GB |
| 扩展插槽 | 缺席 | MicroSD，支持高达2TB的卡 |
| 后置摄像头 | 22.6 Mp | 64 Mp |
| 摄像头 | 单相机 | 三合一相机 |
| 传感器类型 | Samsung GW1 | |
| dxomark手机排名 | ||
| dxomark（照片） | ||
| dxomark（视频） | ||
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 电池 | 2500 mah | 6600 mah |
| 无线充电 | 是 | 是 |
| 网络类型 | 4 G | 4 G |
| 无线上网 | 有 | 有 |
| 蓝牙 | 有 | 有 |
| NFC | 有 | 有 |
| 导航功能 | GPS, A-GPS, GLONAS | GPS, A-GPS, GLONAS |
| 事件指示器 | 有 | 有 |
| 指纹扫描仪 | 有 | 有 |
| 操作系统版本 | Android 9.0 | Android 10.0 (Q) |
| 机身材质 | 金属 | 塑料，橡胶 |
| 手机重量 | 139 gr | 320 gr |
| 手机尺寸 | 131 х 64 х 9,3毫米 | 168.2 x 82 x 15毫米 |
| 价钱 | 2723.66¥ ($376.04) 前往促销 | 2781.67¥ ($384.05) 前往促销 |
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor 9：相机的对比。
在此表中，您可以将Sharp Aquos R2 Compact的相机与Ulefone Armor 9的相机进行比较，查看22.6Mp 传感器和64Mp Samsung GW1传感器之间的区别，并了解与竞争对手相比，哪种相机具有最大的优势。
| 名称 | Sharp Aquos R2 Compact | Ulefone Armor 9 |
|---|---|---|
| 后置摄像头 | 22.6 Mp | 64 Mp |
| 传感器类型 | Samsung GW1 | |
| 传感器类型 | 单颗LED | 双LED |
| 前置摄像头 | 8 Mp | 8 Mp |
| 传感器类型 | 不 | 不 |
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor 9：电池寿命的对比。
在下面，您可以找到Sharp Aquos R2 Compact与Ulefone Armor 9之间的最新电池寿命测试，比较它们在性能或正常模式下的电池差异，并查看它们支持的充电器。
| 名称 | Sharp Aquos R2 Compact | Ulefone Armor 9 |
|---|---|---|
| 电池 | 2500 mah | 6600 mah |
| 电池类型 | 固定 | 固定 |
| 待机时间 | 5-6天 | 6-7天 |
| 正常模式下的工作时间 | 2-3天 | 3-4天 |
| 持续使用的工作时间 | 5-6小时 | 14-15小时 |
| 谈话时间 | 25小时 | 30小时 |
| 快速充电 | 有 | 有 |
| 无线充电 | 是 | 是 |
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor 9: Antutu benchmark
В тесте AnTuTu benchmark Sharp Aquos R2 Compact набрал 276448 (score / баллов), что на 23.30% быстрее результата Ulefone Armor 9 (224199 баллов). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга антуту бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор лучше, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Sharp Aquos R2 Compact vs Ulefone Armor 9: Geekbench benchmark
В тесте Geekbench benchmark Sharp Aquos R2 Compact набрал 501 (score / баллов) в "Single-core", что на 20.43% быстрее результата Ulefone Armor 9 (416 баллов). В "Multi-core" 1986 vs 1534 (на 29.47% быстрее). Ниже вы можете сравнить его производительность с другими моделями на основание рейтинга Geekbench бенчмарк. Это действительно поможет вам сделать выбор, чем субъективные топ'ы, обзоры и отзывы.
Sharp Aquos R2 Compact与Ulefone Armor 9的优缺点有何不同（比较功能）
主要区别在于为什么选择 Sharp Aquos R2 Compact 更好 （专业）
- 在Antutu测试中，23.30快%（52249中的差异）
- 181，139和320的重量更少
- 有一个3.5毫米耳机插孔
区别在于为什么最好不要服用 Sharp Aquos R2 Compact （缺点）
主要区别在于为什么选择 Ulefone Armor 9 更好 （专业）
- 具有更高分辨率的后置摄像头，64Mp Samsung GW1 vs 22.6bmp
- 屏幕分辨率更高，2340x1080和2280x1080
- 电池容量更大，6600mAh与2500mAh，区别在于4100mAh
区别在于为什么最好不要服用 Ulefone Armor 9 （缺点）
- 没有3.5毫米（3.5插孔）耳机插孔。
两个优点的好处
- 有NFC支持。
- 有防水保护
- 支持无线充电。
- 支持快速充电
Sharp Aquos R2 Compact相关比较
- 比较方式 AGM A8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比较方式 Nomu M8 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比较方式 Nomu S50 Pro vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比较方式 Sharp Aquos R3 vs Sharp Aquos R2 Compact
- 比较方式 Sharp AQUOS S2 vs Sharp Aquos R2 Compact
Ulefone Armor 9相关比较
- 比较方式 Blackview BV9900 Pro vs Ulefone Armor 9
- 比较方式 Ulefone Armor 7 vs Ulefone Armor 9
- 比较方式 Ulefone Armor 7E vs Ulefone Armor 9
- 比较方式 OUKITEL WP7 vs Ulefone Armor 9
- 比较方式 Xiaomi Mi 10 Lite vs Ulefone Armor 9