Qualcomm QCM6490 vs Intel Atom Z3560
我们比较了处理器的性能，发现 Qualcomm QCM6490 比 Intel Atom Z3560 好 1152.21%。 它有 8 个 2.7 GHz 核心和一个 Adreno 643L GPU，而 1.83 GHz 和 PowerVR G6430 有 4 个核心。 在安兔兔基准测试中，Qualcomm QCM6490 的成绩比 Intel Atom Z3560 快 1070.16%，得分 589774 分对 50401 分。 在 3DMark 测试中，它以 2889 分比 122 分高出 2268.03%。
它的缺点是 TDP 为 6W（其竞争对手有 3W），这意味着基于此芯片的设备在游戏和其他复杂任务中会发热更多。 Qualcomm QCM6490中内置调制解调器的速度更好，500 Mbps vs 6 Mbps，因此您将获得更快的Internet服务。
在下面的表中，您将找到更多详细的信息，您将能够比较这些CPU，查看差异并能够找到适合您的哪个CPU。
Qualcomm QCM6490 vs Intel Atom Z3560 基准测试和排名
| Benchmark | Qualcomm QCM6490 | Intel Atom Z3560 | 区别 |
|---|---|---|---|
| Antutu | 589774 | 50401 | 1070.16% |
| Geekbench | 2977/901 | 486/105 | 512.55% / 758.10% |
| 3Dmark | 2889 | 122 | 2268.03% |
Qualcomm QCM6490 vs Intel Atom Z3560 游戏性能测试
| 游戏测试 | Qualcomm QCM6490 | Intel Atom Z3560 | 区别 |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 60 帧率 (fps) | 35 帧率 (fps) | 71.43% |
| PUBG: New State | 60 帧率 (fps) | 0 帧率 (fps) | +Inf% |
| Call of Duty: Mobile | 58 帧率 (fps) | 29 帧率 (fps) | 100.00% |
| Fortnite | 30 帧率 (fps) | 0 帧率 (fps) | +Inf% |
| Genshin Impact | 55 帧率 (fps) | 0 帧率 (fps) | +Inf% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 60 帧率 (fps) | 34 帧率 (fps) | 76.47% |
Qualcomm QCM6490 vs Intel Atom Z3560 参数
| CPU型号 | Qualcomm QCM6490 | Intel Atom Z3560 |
|---|---|---|
| 发布日期 | 07/15/2021 | 06/01/2014 |
| CPU架构 | 1 x Cortex-A78 2.7Ghz + 3 x Cortex-A78 2.4Ghz + 4 x Cortex-A55 1.9Ghz | 4x1.8 GHz Moorefield |
| 核心数 | 8 | 4 |
| CPU频率 | 2.7 GHz | 1.83 GHz |
| 技术流程 | 6 nm | 22 nm |
| GPU | Adreno 643L | PowerVR G6430 |
| TDP | 6 | 3 |
| 容量 | 16 GB | 4 GB |
| Features | Qualcomm 5G modem | Intel XMM 7160 |
| Upload Speed | 500 Mbps | 6 Mbps |