UNISOC Tiger T616 vs Allwinner A133
Porównaliśmy wydajność dwóch procesorów i odkryliśmy, że UNISOC Tiger T616 działa o 307.95% lepiej niż Allwinner A133. Ma on 8 rdzeni przy 2 GHz i GPU Mali-G57MP vs 4 rdzeni przy PowerVR GE8300 i PowerVR GE8300. W teście Antutu Benchmark UNISOC Tiger T616 wyniki wypadł o 251.12% szybciej od Allwinner A133, zdobywając 227499 punktów vs 64793 punktów. W teście 3DMark uzyskał on 457 punktów wobec 97 , co jest wynikiem o 371.13% szybciej.
Jego wadą jest TDP na poziomie 10 W (konkurencja ma 6 W), co oznacza, że urządzenia oparte na tym chipie będą się bardziej nagrzewać podczas gier i innych skomplikowanych zadań.
W poniższych tabelach znajdziesz bardziej szczegółowe informacje i będziesz mógł porównać te CPU, zobaczyć różnicę i znaleźć odpowiedni dla siebie.
UNISOC Tiger T616 vs Allwinner A133 Benchmarky
| Benchmarky | UNISOC Tiger T616 | Allwinner A133 | Różnica |
|---|---|---|---|
| Antutu | 227499 | 64793 | 251.12% |
| Geekbench | 1397/381 | 332/98 | 320.78% / 288.78% |
| 3Dmark | 457 | 97 | 371.13% |
Test wydajności w grach UNISOC Tiger T616 vs Allwinner A133
| Testy w grach | UNISOC Tiger T616 | Allwinner A133 | Różnica |
|---|---|---|---|
| PUBG: Mobile | 42 fps | 22 fps | 90.91% |
| PUBG: New State | 35 fps | 11 fps | 218.18% |
| Call of Duty: Mobile | 37 fps | 19 fps | 94.74% |
| Fortnite | 17 fps | 0 fps | +Inf% |
| Genshin Impact | 21 fps | 8 fps | 162.50% |
| Mobile Legends: Bang Bang | 50 fps | 20 fps | 150.00% |
UNISOC Tiger T616 vs Allwinner A133dane techniczne
| Nazwa procesora | UNISOC Tiger T616 | Allwinner A133 |
|---|---|---|
| Data premiery | 1/10/2021 | 10/25/2020 |
| Architektura procesora | 2 x Cortex-A75 2GHz + 6 x Cortex-A55 1.8GHz | 4 x Cortex-A53 1.6 GHz |
| Ilość rdzeni procesora | 8 | 4 |
| Częstotliwość taktowania | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Litografia | 12 nm | 12 nm |
| Procesor graficzny GPU | Mali-G57MP | PowerVR GE8300 |
| TDP | 10 | 6 |
| Pamięć | 6 Gb | 4 Gb |
| Features | Unisoc modem | |
| Upload Speed | 150 Mb/s | Mb/s |