مقارنة بين أبل Nokia 4.2 2/16Gb vs AGM M2
| اسم | Nokia 4.2 2/16Gb | AGM M2 |
|---|---|---|
|
|
|
| معيار Antutu | 85188 | |
| وحدة المعالجة المركزية | Qualcomm Snapdragon 439 | UNISOC 6531D |
| الحجم القطري | 5.71 " | 2.4 " |
| القرار | 1520x720 | 320x240 |
| متعدد اللمس (عدد اللمسات) | 10 | |
| الرامات "الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب | 2 جيجابايت | جيجابايت |
| مدي أقل | لا. | |
| ذاكرة للقراءة فقط | 16 غيغابايت | غيغابايت |
| ذاكرة خارجية | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 256 جيجابايت | MicroSD (TF) ، تدعم بطاقات تصل إلى 32 جيجا بايت |
| الكاميرا الخلفية | 13 النائب | 1.3 النائب |
| آلة تصوير | كاميرا مزدوجة | كاميرا واحدة |
| نموذج الاستشعار | ||
| ترتيب المحمول dxomark | ||
| dxomark (صورة) | ||
| dxomark (فيديو) | ||
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 8 النائب | النائب |
| بطارية | 3000 مللي أمبير | 1950 مللي أمبير |
| الشحن اللاسلكي | لا. | |
| شبكة الاتصال | 4 جي | 2 جي |
| واي فاي | نعم | لا. |
| بلوتوث | نعم | نعم |
| NFC | نعم | لا. |
| التنقل (تحديد المواقع) | GPS, A-GPS, GLONAS | |
| قاد الإخطارات | نعم | لا. |
| الماسح الضوئي لبصمات الأصابع | نعم | لا. |
| نظام التشغيل (OS) | Android 9.0 | |
| مادة | إطار بلاستيكي وحالة زجاجية | البلاستيك والمطاط |
| وزن | 161 ز | 138 ز |
| أبعاد | 149×71.3×8.4 ملم | 139 x 56,8 x 16 ملم |
| سعر | 79.52€ ($91.84) المزيد |
متوقف
شاهد جميع موديلات AGM هنا
بدائل لجهاز AGM M2: AGM Glory G1 - قارن AGM H3 - قارن AGM H MAX - قارن |
Nokia 4.2 2/16Gb vs AGM M2: مقارنة الكاميرا.
في هذا الجدول ، يمكنك مقارنة كاميرا Nokia 4.2 بكاميرا AGM M2 ، ومعرفة الفرق بين مستشعر 13Mp ومستشعر 1.3Mp ، وفهم الكاميرا التي تتمتع بأقصى قدر من الفوائد مقارنة بالمنافس.
| اسم | Nokia 4.2 2/16Gb | AGM M2 |
|---|---|---|
| الكاميرا الخلفية | 13 النائب | 1.3 النائب |
| نموذج الاستشعار | ||
| فلاش | فلاش LED | لا. |
| كاميرا أمامية (سيلفي) | 8 النائب | النائب |
| فلاش | لا. |
Nokia 4.2 2/16Gb vs AGM M2: مقارنة عمر البطارية.
أدناه ، يمكنك العثور على آخر اختبار لعمر البطارية بين Nokia 4.2 و AGM M2 ، ومقارنة الفرق بين البطاريات في الأداء أو الوضع العادي ، ومعرفة أجهزة الشحن التي تدعمها.
| اسم | Nokia 4.2 2/16Gb | AGM M2 |
|---|---|---|
| بطارية | 3000 مللي أمبير | 1950 مللي أمبير |
| يكتب | غير قابل للإزالة | قابل للإزالة |
| وقت الاستعداد | 5-6 أيام | 5-6 أيام |
| عمر البطارية | 2-3 أيام | 3-4 أيام |
| ساعات العمل في الوضع الصعب | 6-7 ساعات | 7-8 ساعات |
| وقت التحدث | 25 ساعة | 25 ساعة |
| الشحن السريع | نعم | لا. |
| الشحن اللاسلكي | لا. |
Nokia 4.2 2/16Gb مقابل AGM M2: مقارنة اختبار Antutu.
حصل Nokia 4.2 2/16Gb في اختبار AnTuTu المعياري على 85188 نقطة وهي أسرع بنسبة 100.00٪ من AGM M2 الذي حصل على 0. يمكنك مقارنة ترتيبه وأدائه مع نتائج الطرز الأخرى بناءً على اختبار Antutu أدناه.
Nokia 4.2 2/16Gb مقابل AGM M2: مقارنة Geekbench المعيارية.
حصل Nokia 4.2 2/16Gb في اختبارات Geekbench المعيارية على 175 نقطة في أحادية النواة مقابل AGM M2 الذي حصل على 0 ، وهو أسرع بنسبة 100.00٪. في Multi-core ، درجة 0 مقابل 798 (100.00٪ أسرع). يمكنك مقارنة ترتيبها وأدائها مع نتائج النماذج الأخرى بناءً على اختبار Geekbench أدناه.
ما الفرق بين Nokia 4.2 2/16Gb vs AGM M2؟ (مواصفات قارن ) (أيهما أفضل)
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار Nokia 4.2 2/16Gb (المزايا)
- تتميز بكاميرا خلفية أحدث بدقة أعلى: 13Mp مقارنة بـ 1.3Mp
- يدعم NFC.
- دقة شاشة أعلى: 1520x720 مقابل 320x240.
- المزيد من سعة البطارية: 3000mAh مقابل 1950mAh (فرق 1050mAh).
- احصل على دعم الشحن السريع.
لماذا من الأفضل عدم استخدام Nokia 4.2 2/16Gb (عيوب)
- لا يحتوي على دعامات مقاومة للماء.
الاختلافات الرئيسية ، لماذا من الأفضل اختيار AGM M2 (المزايا)
- أفضل وزن: 23 غرام أقل (138 مقابل 161).
- احصل على دعامات مقاومة للماء.
لماذا من الأفضل عدم استخدام AGM M2 (عيوب)
- لا يدعم NFC.
- لا يحتوي على دعم الشحن السريع
مميزات كلا النموذجين
- لديك جاك سماعة رأس. يدعم 3.5 ملم.
Nokia 4.2 2/16Gb مقارنة ذات صلة
- قارن Nokia 4.2 vs Samsung Galaxy A01
- قارن MiGueR Note 10 vs Nokia 4.2
- قارن Nokia 4.2 vs LG Q6
- قارن Nokia 4.2 vs Oppo A15
- قارن Nokia C30 vs Nokia 4.2
AGM M2 مقارنة ذات صلة
- قارن Rover X9 vs AGM M2
- قارن Suppu X6000 vs AGM M2
- قارن VKworld Diamond Z2 vs AGM M2
- قارن BLUBOO Mini vs AGM M2
- قارن Uniwa V708 vs AGM M2