Apple A14 Bionic vs Google Tensor
Vi sammenlignede processorernes ydeevne og fandt ud af, at Apple A14 Bionic er 20.20 % bedre end Google Tensor. Den har 6 kerner ved 3.1 GHz og en Apple GPU A14 GPU versus 8 kerner ved 2.8 GHz med Mali-G78 MP. I 3DMark-testen scorede den 7592 point mod 6220 , hvilket er 22.06% højere.
Den har en lavere TDP på 6W (10W for sin konkurrent), hvilket betyder, at enheder baseret på denne chip vil varmes mindre op under spil og andre komplekse opgaver. Hastigheden på det indbyggede modem i Apple A14 Bionic er bedre, 314 Mbps vs 200 Mbps, så du får hurtigere internetservice.
I tabellerne nedenfor finder du mere detaljeret information, og du vil være i stand til at sammenligne disse CPU'er, se forskellen og være i stand til at finde den, der passer til dig.
Apple A14 Bionic vs Google Tensor benchmarks og placeringer
Benchmark | Apple A14 Bionic | Google Tensor | Forskel |
---|---|---|---|
Antutu | 665733 | 719833 | 8.13% |
Geekbench | 4211/1592 | 3726/1039 | 13.02% / 53.22% |
3Dmark | 7592 | 6220 | 22.06% |
Apple A14 Bionic vs Google Tensor Spilpræstation Test
Spil test | Apple A14 Bionic | Google Tensor | Forskel |
---|---|---|---|
PUBG: Mobile | 60 fps | 60 fps | - |
PUBG: New State | 60 fps | 56 fps | 7.14% |
Call of Duty: Mobile | 60 fps | 60 fps | - |
Fortnite | 60 fps | 30 fps | 100.00% |
Genshin Impact | 60 fps | 35 fps | 71.43% |
Mobile Legends: Bang Bang | 60 fps | 60 fps | - |
Apple A14 Bionic vs Google Tensor Specifikationer
Modell | Apple A14 Bionic | Google Tensor |
---|---|---|
Udgivelses dato | 9/25/2020 | 10/10/2021 |
CPU-arkitektur | 2x Firestorm 3.1GHz + 4x Icestorm 1.8GHz | 2 x Cortex-X1 2,8GHz + 2 x Cortex-A76 2,25GHz + 4 x Cortex-A55 1,8GHz |
Kerner | 6 | 8 |
Frekvens | 3.1 GHz | 2.8 GHz |
Processteknologi | 5 nm | 5 nm |
GPU | Apple GPU A14 | Mali-G78 MP |
TDP | 6 | 10 |
Kapacitet | 6 Gb | 12 Gb |
Features | Apple modem | Google 5G modem |
Upload Speed | 314 Mbps | 200 Mbps |