Sammenlign Cubot Pocket vs Cubot GT95

Cubot Pocket vs Cubot GT95 Sammenligning - Sammenlign størrelse, kameraer, specifikationer, funktioner, pris på Cubot Pocket med Cubot GT95 .
Navn	Cubot Pocket	Cubot GT95

Antutu benchmark	137655
CPU	UNISOC Tiger T310	MediaTek MT6572W
Diagonal størrelse	4 "	4 "
Løsning	1080x540	800x480
Multi-touch (antal berøringer)	10	5
vædder	4 Gb	0.5 Gb
Rammeløs	Ingen	Ingen
Rom	64 DK	4 DK
Ekstern hukommelse	MicroSD (TF) understøtter kort op til 128 GB
Bageste kamera	16 Mp	5 Mp
Kamera	Enkelt kamera	Enkelt kamera
Sensormodel
dxomark mobilrangering
dxomark (foto)
dxomark (video)
Front (selfie) kamera	5 Mp	0.3 Mp
Batteri	3000 mAh	1350 mAh
Trådløs opladning	Ingen
Netværk	4 G	G
Sim-kort
Trådløst internet	Ja	Ja
Bluetooth	Ja
NFC	Ja
Navigation (positionering)	GPS, A-GPS, GLONAS
Underretning ledet	Ingen
Fingeraftryksscanner	Ingen
Operativsystem (OS)	Android 11
Materiale	Plast
Vægt	149 g	g
Dimensioner	119 x 58 x 12.5 mm	mm
Pris	609.96kr ($87.24) Gå til aftalen	Udgået. Se alle Cubot modeller her Alternativer til Cubot GT95 : Cubot Max 3 - Sammenligne Cubot J5 - Sammenligne Cubot KingKong 5 - Sammenligne

Cubot Pocket vs Cubot GT95: Sammenligning af kameraer.

I denne tabel kan du sammenligne Cubot Pockets kamera mod Cubot GT95s kamera, se forskellen mellem 16Mp -sensoren og 5Mp -sensoren og forstå, hvilket kamera der har de største fordele i forhold til konkurrenten.

Navn	Cubot Pocket	Cubot GT95
Bageste kamera	16 Mp	5 Mp
Sensormodel
Blitz	LED-blitz
Front (selfie) kamera	5 Mp	0.3 Mp
Blitz	Ingen

Cubot Pocket vs Cubot GT95: sammenligning af batterilevetid.

Nedenfor kan du finde den sidste batterilevetidstest mellem Cubot Pocket og Cubot GT95, sammenligne forskellen mellem deres batterier i ydeevne eller normal tilstand og se, hvilke opladere de understøtter.

Navn	Cubot Pocket	Cubot GT95
Batteri	3000 mAh	1350 mAh
Type	Kan ikke fjernes	Aftagelig
Standby tid	5-6 dage
Batteri liv	2-3 dage
Arbejdstid i hård tilstand	7-8 timer
Taletid	25 timer
Hurtig opladning	Ingen
Trådløs opladning	Ingen

Cubot Pocket vs Cubot GT95: Antutu benchmark sammenligning.

Cubot Pocket i AnTuTu benchmark-testen fik 137655 point, hvilket er 100.00% hurtigere end Cubot GT95, der fik 0. Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Antutu-testen her.

Cubot Pocket

4 tomme (1080x540) Bøjet glas / Tiger T310 / 4Gb / 64GB / 16Mp / 3000mAh

609.96kr

$87.24

137655

Cubot GT95

4" (800x480) / MT6572W / 0.5Gb / 4GB / 5Mp / 1350mAh

419.57kr

$60.01

Cubot Pocket vs Cubot GT95: Geekbench benchmark sammenligning.

Cubot Pocket fik i Geekbench benchmark-test en "Single-core" score på 0 point i forhold til Cubot GT95, der fik 295, den er 100.00% hurtigere. I "Multi-core" scorer fik den 1012 mod 0 (100.00% hurtigere). Du kan sammenligne dens ydeevne med andre modeller baseret på Geekbench-testen her.

Cubot Pocket

4 tomme (1080x540) Bøjet glas / Tiger T310 / 4Gb / 64GB / 16Mp / 3000mAh

609.96kr

$87.24

295 / 1012

Cubot GT95

4" (800x480) / MT6572W / 0.5Gb / 4GB / 5Mp / 1350mAh

419.57kr

$60.01

0 / 0

Hvad er forskellen mellem Cubot Pocket og Cubot GT95 ? (sammenlign specifikationer) (fordele og ulemper)

De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Cubot Pocket (fordele)

Har et bageste kamera med højere opløsning: 16Mp sammenlignet med 5Mp
Har et selfie-kamera med højere opløsning: 5Mp vs 0.3Mp .
NFC understøtter.
Har en højere skærmopløsning: 1080x540 vs 800x480.
Har et større batteri: 3000mAh vs 1350mAh (en forskel på 1650mAh).

Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Cubot Pocket (ulemper)

De vigtigste forskelle, hvorfor det er bedre at vælge Cubot GT95 (fordele)

Forskellen er, hvorfor det er bedre ikke at tage Cubot GT95 (ulemper)

Understøtter ikke NFC.

Fordelene ved begge modeller

Har hovedtelefonstik. 3,5 mm understøtninger.

Cubot Pocket relaterede sammenligninger

Cubot GT95 relaterede sammenligninger

Bedøm denne side: 1-5

4.50/5 af 2

Hyppige sammenligninger